iHelp vs Petje Af
Spanish nonprofits and donors who value vetted, legitimacy-checked causes and a commission-light giving model, and who are comfortable with a single Santander payment gateway and a smaller catalogue of campaigns.
Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.
Z każdych 100 darowanych iHelp dostarcza odbiorcy o 6.00 więcej na 100 niż Petje Af.
Każda platforma jest wyceniona we własnej walucie: iHelp w EUR, Petje Af w PLN.
Co mówią liczby.
Przy płatności Credit card iHelp przekazuje odbiorcy o około 6.00 więcej z każdych 100 darowizny niż Petje Af (€100.00 vs zł94.00 na 100).
iHelp przechowuje dane darczyńców w EOG — praktyczna przewaga przy kampaniach wrażliwych na RODO — Petje Af nie.
Obok siebie.
| Kryterium | iHelp | Petje Af |
|---|---|---|
| Odbiorca dostaje (z 100) | €100.00★ zwycięzca | zł94.00 |
| Prowizja platformy | 0%★ zwycięzca | 6% |
| Opłata za obsługę płatności | 0% + €0.00★ zwycięzca | 0% + zł0.00 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Zasięg krajowy | 1 krajów★ zwycięzca | 0 krajów |
| Lokalizacja danych | EU★ zwycięzca | — |
| Języki | 2★ zwycięzca | 0 |
| Obsługiwane metody płatności | 1★ zwycięzca | 0 |
Zwycięzca w każdej kategorii.
Do odbiorcy trafia €100.00 wobec zł94.00.
— wobec — na Trustpilot.
1 wobec 0 krajów.
Dane w EOG dla wrażliwych danych darczyńców pod RODO.
Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.
Spanish nonprofits and donors who value vetted, legitimacy-checked causes and a commission-light giving model, and who are comfortable with a single Santander payment gateway and a smaller catalogue of campaigns.
- ✓No platform commission charged to nonprofits or donors, per iHelp's FAQ.
- ✓NGOs and causes are vetted for legality and viability before listing.
- ✓Long heritage in Spanish online giving, continuing Cibersolidaridad.org which ran from 2001.
- ✓Post-donation follow-up and a stated focus on transparent, effective altruism.
Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.
- ✓Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
- ✓Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
- ✓No lock-in contract; creators pay only when they earn.
- ✓Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.
Trzecia opcja.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Inne porównania.
Najczęściej zadawane pytania
Co jest tańsze, iHelp czy Petje Af?
Z każdych 100 darowanych iHelp dostarcza odbiorcy około €100.00, a Petje Af około zł94.00. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.
Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?
iHelp zwykle lepiej sprawdza się u europejskich organizacji non-profit obsługujących wrażliwe dane darczyńców pod RODO, bo trzyma dane w EOG.
Która platforma ma większy zasięg krajowy?
iHelp działa w 1 krajach; Petje Af działa w 0.
Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.