givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-02 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

GINGER vs Zeffy

GINGER logo
GINGER
EU · 1 krajów

Italian creators, associations, and local businesses running reward-based or donation campaigns who value a platform with a strong project-success rate and roots in the Emilia-Romagna region.

Zeffy logo
Zeffy
CA · 4 krajów

Nonprofits and charitable organisations in the US, Canada, the UK, and Australia that want donation forms, event ticketing, auctions, and donor management together in one tool without per-tool software costs.

Najważniejsze

Z każdych 100 darowanych Zeffy dostarcza odbiorcy o 2.15 więcej na 100 niż GINGER.

Każda platforma jest wyceniona we własnej walucie: GINGER w EUR, Zeffy w PLN.

Nasz werdykt

Co mówią liczby.

Przy płatności Credit card Zeffy przekazuje odbiorcy o około 2.15 więcej z każdych 100 darowizny niż GINGER (zł100.00 vs €97.85 na 100).

GINGER przechowuje dane darczyńców w EOG — praktyczna przewaga przy kampaniach wrażliwych na RODO — Zeffy nie.

Dowody

Obok siebie.

Kryterium GINGER Zeffy
Odbiorca dostaje (z 100) €97.85 zł100.00★ zwycięzca
Prowizja platformy 0% 0%
Opłata za obsługę płatności 1.8% + €0.35 0% + zł0.00★ zwycięzca
Trustpilot — (0) 4.5 (441)★ zwycięzca
Zasięg krajowy 1 krajów 4 krajów★ zwycięzca
Lokalizacja danych EU★ zwycięzca CA
Języki 1 2★ zwycięzca
Obsługiwane metody płatności 4 4
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
Zeffy

Do odbiorcy trafia zł100.00 wobec €97.85.

Wyższa ocena na Trustpilot
Zeffy

— wobec 4.5 na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
Zeffy

4 wobec 1 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
GINGER

Dane w EOG dla wrażliwych danych darczyńców pod RODO.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz GINGER, jeśli

Italian creators, associations, and local businesses running reward-based or donation campaigns who value a platform with a strong project-success rate and roots in the Emilia-Romagna region.

  • One of the highest project-success rates among Italian crowdfunding platforms
  • Mixed model supporting both reward-based campaigns and donation fundraising
  • Open to individuals, associations, businesses, and public administrations
  • Does not retain a platform percentage of funds raised (payment-processing commissions apply)
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz Zeffy, jeśli

Nonprofits and charitable organisations in the US, Canada, the UK, and Australia that want donation forms, event ticketing, auctions, and donor management together in one tool without per-tool software costs.

  • Combines donation forms, event ticketing, raffles, auctions, peer-to-peer campaigns, memberships, and donor management in one platform.
  • Accepts credit cards, Apple Pay, Google Pay, and ACH bank transfers.
  • Used by more than 100,000 nonprofit organisations across North America.
  • Available in English and French, suiting both US and Canadian (including Québec) organisations.
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, GINGER czy Zeffy?

Z każdych 100 darowanych GINGER dostarcza odbiorcy około €97.85, a Zeffy około zł100.00. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

GINGER zwykle lepiej sprawdza się u europejskich organizacji non-profit obsługujących wrażliwe dane darczyńców pod RODO, bo trzyma dane w EOG.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

GINGER działa w 1 krajach; Zeffy działa w 4.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →