givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-02 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

Chuffed vs GINGER

Chuffed logo
Chuffed
— · 29 krajów

Organizacje non-profit, przedsiębiorstwa społeczne i organizatorów celów lokalnych w 29 obsługiwanych krajach, którzy chcą platformy w 100% bezpłatnej, finansowanej z napiwków, i są gotowi przejść weryfikację tożsamości przed uruchomieniem.

GINGER logo
GINGER
EU · 1 krajów

Italian creators, associations, and local businesses running reward-based or donation campaigns who value a platform with a strong project-success rate and roots in the Emilia-Romagna region.

Najważniejsze

Z każdych 100 darowanych GINGER dostarcza odbiorcy o 5.65 więcej na 100 niż Chuffed.

Każda platforma jest wyceniona we własnej walucie: Chuffed w PLN, GINGER w EUR.

Opłaty według metody · Polsce

Ceny według metody.

Metoda płatności Za transakcję Ze zł100 odbiorca dostaje Uwagi
Credit card 7.8% + zł0.00 zł92.20 4.9% prowizji platformy
Dowody

Obok siebie.

Kryterium Chuffed GINGER
Odbiorca dostaje (z 100) zł92.20 €97.85★ zwycięzca
Prowizja platformy 4.9% 0%★ zwycięzca
Opłata za obsługę płatności 2.9% + zł0.00 1.8% + €0.35★ zwycięzca
Trustpilot 4.8 (665)★ zwycięzca — (0)
Zasięg krajowy 29 krajów★ zwycięzca 1 krajów
Lokalizacja danych EU
Języki 4★ zwycięzca 1
Obsługiwane metody płatności 5★ zwycięzca 4
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
GINGER

Do odbiorcy trafia €97.85 wobec zł92.20.

Wyższa ocena na Trustpilot
Chuffed

4.8 wobec — na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
Chuffed

29 wobec 1 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
Remis

Obie mają tę samą politykę lokalizacji danych.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz Chuffed, jeśli

Organizacje non-profit, przedsiębiorstwa społeczne i organizatorów celów lokalnych w 29 obsługiwanych krajach, którzy chcą platformy w 100% bezpłatnej, finansowanej z napiwków, i są gotowi przejść weryfikację tożsamości przed uruchomieniem.

  • Bezpłatne uruchomienie — bez opłat rejestracyjnych ani miesięcznych.
  • Opcjonalny model napiwków od darczyńców może sprawić, że prowadzenie kampanii będzie praktycznie bezpłatne.
  • Trzy elastyczne struktury opłat (zatrzymaj 100%, dzielona i ryczałtowa) dopasowane do różnych kampanii.
  • Spójny z misją: działa jako Social Benefit Company, biorąc pod uwagę oddziaływanie społeczne i lokalne.
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz GINGER, jeśli

Italian creators, associations, and local businesses running reward-based or donation campaigns who value a platform with a strong project-success rate and roots in the Emilia-Romagna region.

  • One of the highest project-success rates among Italian crowdfunding platforms
  • Mixed model supporting both reward-based campaigns and donation fundraising
  • Open to individuals, associations, businesses, and public administrations
  • Does not retain a platform percentage of funds raised (payment-processing commissions apply)
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, Chuffed czy GINGER?

Z każdych 100 darowanych Chuffed dostarcza odbiorcy około zł92.20, a GINGER około €97.85. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

Obie platformy działają w ramach EOG. Wybierz na podstawie obsługi lokalnych metod płatności i wsparcia językowego.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

Chuffed działa w 29 krajach; GINGER działa w 1.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →