givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-11 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

CanadaHelps vs Little Phil

C
CanadaHelps
CA (Microsoft) · 1 krajów

Canadian donors who want a single secure home for their giving, and registered Canadian charities seeking online fundraising tools, automatic tax-receipting, and a profile synced from the CRA database.

Little Phil logo
Little Phil
Outside AU (SG/HK/US) · 1 krajów

Australian donors, companies, and nonprofits focused on impact transparency and modern giving options such as crypto, workplace giving, and Shopify post-checkout donations, where offshore data storage is not a blocker.

Najważniejsze

Z każdych 100 darowanych Little Phil dostarcza odbiorcy o 1.70 więcej na 100 niż CanadaHelps.

Każda platforma jest wyceniona we własnej walucie: CanadaHelps w CAD, Little Phil w AUD.

Dowody

Obok siebie.

Kryterium CanadaHelps Little Phil
Odbiorca dostaje (z 100) C$96.25 A$97.95★ zwycięzca
Prowizja platformy 3.75% 0%★ zwycięzca
Opłata za obsługę płatności 0% + C$0.00 1.75% + A$0.30★ zwycięzca
Trustpilot — (0) — (0)
Zasięg krajowy 1 krajów 1 krajów
Lokalizacja danych CA (Microsoft) Outside AU (SG/HK/US)
Języki 2★ zwycięzca 1
Obsługiwane metody płatności 5★ zwycięzca 4
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
Little Phil

Do odbiorcy trafia A$97.95 wobec C$96.25.

Wyższa ocena na Trustpilot
Remis

— wobec — na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
Remis

1 wobec 1 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
Remis

Obie mają tę samą politykę lokalizacji danych.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz CanadaHelps, jeśli

Canadian donors who want a single secure home for their giving, and registered Canadian charities seeking online fundraising tools, automatic tax-receipting, and a profile synced from the CRA database.

  • Operated by a registered Canadian charity and public foundation dedicated to online giving since 2000.
  • Every CRA-registered Canadian charity has a profile, synced automatically from the CRA database.
  • Automatic electronic tax receipts are issued for each donation, whether or not the donor has an account.
  • Broad payment support: Visa, Mastercard, American Express, PayPal, Google Pay, Apple Pay, gift cards, securities, and cryptocurrency.
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz Little Phil, jeśli

Australian donors, companies, and nonprofits focused on impact transparency and modern giving options such as crypto, workplace giving, and Shopify post-checkout donations, where offshore data storage is not a blocker.

  • Built-in impact-tracking so donors can see the effect of their giving first-hand.
  • Nonprofits pay no commission on donations, per Little Phil's nonprofits page.
  • Modern giving options: Apple Pay, Google Pay, cards, direct debit, internal credit, and cryptocurrency.
  • Spans donor, nonprofit, and corporate giving, including workplace-giving programmes.
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, CanadaHelps czy Little Phil?

Z każdych 100 darowanych CanadaHelps dostarcza odbiorcy około C$96.25, a Little Phil około A$97.95. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

Obie platformy działają w ramach EOG. Wybierz na podstawie obsługi lokalnych metod płatności i wsparcia językowego.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

CanadaHelps działa w 1 krajach; Little Phil działa w 1.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →