givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-02 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

BuonaCausa vs TotalGiving

BuonaCausa logo
BuonaCausa
EU · 1 krajów

Italian associations, nonprofits, and individuals who want a no-commission way to collect donations directly into their own accounts, and campaigners who pair fundraising with online petitions and activism.

TotalGiving logo
TotalGiving
— · 1 krajów

UK registered charities and their supporters who want fundraising and sponsorship pages where donations pass directly to the charity, with Gift Aid and multi-currency donations.

Każda platforma jest wyceniona we własnej walucie: BuonaCausa w EUR, TotalGiving w PLN.

Nasz werdykt

Co mówią liczby.

BuonaCausa przechowuje dane darczyńców w EOG — praktyczna przewaga przy kampaniach wrażliwych na RODO — TotalGiving nie.

W kluczowych liczbach BuonaCausa i TotalGiving idą łeb w łeb — lepszy wybór zależy od dostępności BLIK, obsługi języków i tego, gdzie są twoi darczyńcy.

Dowody

Obok siebie.

Kryterium BuonaCausa TotalGiving
Odbiorca dostaje (z 100) €100.00 zł100.00
Prowizja platformy 0% 0%
Opłata za obsługę płatności 0% + €0.00 0% + zł0.00
Trustpilot — (0) 2.2 (16)★ zwycięzca
Zasięg krajowy 1 krajów 1 krajów
Lokalizacja danych EU★ zwycięzca
Języki 1 1
Obsługiwane metody płatności 4★ zwycięzca 3
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
Remis

Przy darowiźnie kartą opłaty są takie same.

Wyższa ocena na Trustpilot
TotalGiving

— wobec 2.2 na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
Remis

1 wobec 1 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
BuonaCausa

Dane w EOG dla wrażliwych danych darczyńców pod RODO.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz BuonaCausa, jeśli

Italian associations, nonprofits, and individuals who want a no-commission way to collect donations directly into their own accounts, and campaigners who pair fundraising with online petitions and activism.

  • Donations are paid directly into the organiser's own bank, PayPal, or postal account without platform intermediation
  • No platform commission charged on donations
  • Reduced third-party processing costs for recognised nonprofit (ONLUS) organisations
  • Combines donation fundraising with online petitions and activism on one platform
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz TotalGiving, jeśli

UK registered charities and their supporters who want fundraising and sponsorship pages where donations pass directly to the charity, with Gift Aid and multi-currency donations.

  • Donations are transferred directly to the recipient charity rather than held by the platform.
  • Supports Gift Aid, claimable on eligible UK donations and approved by HMRC.
  • Donors can give in many currencies (around 140), converted to GBP for the charity.
  • Charity directory and search covering thousands of UK registered charities, with fundraising and sponsorship pages.
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, BuonaCausa czy TotalGiving?

Z każdych 100 darowanych BuonaCausa dostarcza odbiorcy około €100.00, a TotalGiving około zł100.00. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

BuonaCausa zwykle lepiej sprawdza się u europejskich organizacji non-profit obsługujących wrażliwe dane darczyńców pod RODO, bo trzyma dane w EOG.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

BuonaCausa działa w 1 krajach; TotalGiving działa w 1.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →