givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Verificato · 2026-06-02 Dichiarazione di proprietà
Testa a testa

GINGER vs Rete del Dono

GINGER logo
GINGER
EU · 1 paesi

Creatori italiani, associazioni e piccole imprese locali che gestiscono campagne reward-based o di donazione e apprezzano una piattaforma con un solido tasso di successo e radici in Emilia-Romagna.

Nessuna valutazione
Leggi la recensione completa →
Rete del Dono logo
Rete del Dono
— · 1 paesi

Organizzazioni senza scopo di lucro italiane registrate (ETS) e i privati, atleti e aziende che raccolgono fondi per loro conto — in particolare le campagne di charity-sport legate alle grandi maratone italiane e alle donazioni deducibili.

Nessuna valutazione
Leggi la recensione completa →
In breve

Su ogni 100 donati, GINGER fa arrivare 3.95 in più al beneficiario rispetto a Rete del Dono.

Ogni piattaforma ha i prezzi nella propria valuta: GINGER in EUR, Rete del Dono in CHF.

I dati

Fianco a fianco.

Voce GINGER Rete del Dono
Il beneficiario riceve (su 100) €97.85★ vincitrice Fr93.90
Commissione di piattaforma 0%★ vincitrice 6.1%
Commissione di elaborazione pagamenti 1.8% + €0.35★ vincitrice 0% + Fr0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Copertura geografica 1 paesi 1 paesi
Sede dei dati EU
Lingue 1 1
Metodi di pagamento supportati 4★ vincitrice 0
Verdetto

Chi vince, categoria per categoria.

Commissioni migliori
GINGER

€97.85 contro Fr93.90 al beneficiario.

Valutazione Trustpilot più alta
Pari

— contro — su Trustpilot.

Copertura più ampia
Pari

1 contro 1 paesi.

Migliore per chi raccoglie fondi in Europa
Pari

Stesso approccio alla sede dei dati per entrambe.

Scegli in base al profilo

Scegli in base a chi sei.

Scegli GINGER se

Creatori italiani, associazioni e piccole imprese locali che gestiscono campagne reward-based o di donazione e apprezzano una piattaforma con un solido tasso di successo e radici in Emilia-Romagna.

  • Uno dei tassi di successo dei progetti più alti tra le piattaforme italiane di crowdfunding
  • Modello misto che supporta sia campagne reward-based sia raccolte di donazioni
  • Aperta a privati, associazioni, imprese e amministrazioni pubbliche
  • Non trattiene una percentuale di piattaforma sui fondi raccolti (si applicano comunque commissioni di elaborazione dei pagamenti)
Leggi la recensione completa →
Scegli Rete del Dono se

Organizzazioni senza scopo di lucro italiane registrate (ETS) e i privati, atleti e aziende che raccolgono fondi per loro conto — in particolare le campagne di charity-sport legate alle grandi maratone italiane e alle donazioni deducibili.

  • I beneficiari sono sempre organizzazioni senza scopo di lucro italiane registrate (ETS) e preventivamente verificate.
  • Ricevute fiscali italiane con deduzioni IRPEF e supporto all'Art Bonus.
  • Solido programma di charity-sport legato alle grandi maratone italiane.
  • Ampio supporto ai pagamenti: carte, PayPal, Stripe, Satispay, Apple Pay, Google Pay.
Leggi la recensione completa →
Da valutare anche

Una terza opzione.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Altri testa a testa

Altri confronti.

FAQ

Domande frequenti

Conviene di più GINGER o Rete del Dono?

Su ogni 100 donati, GINGER fa arrivare circa €97.85 al beneficiario e Rete del Dono circa Fr93.90. I costi reali dipendono dal metodo di pagamento scelto dai donatori.

Quale conviene di più alle no-profit europee?

Entrambe operano nel quadro del SEE. Scegli in base alla copertura dei metodi di pagamento locali e al supporto linguistico.

Quale piattaforma copre più paesi?

GINGER opera in 1 paesi; Rete del Dono in 1.

Come stiliamo la classifica

Le classifiche nascono da una metodologia editoriale pubblica — aperta al controllo di tutti. Dichiariamo proprietà, pesi del punteggio e ogni modifica.

Leggi la metodologia →