givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

iHelp vs Yapla

iHelp logo
iHelp
EU · 1 pays

Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Yapla logo
Yapla
— · 5 pays

Associations à but non lucratif, clubs et associations au Canada et dans certaines parties de l'Europe qui souhaitent gérer dons et collecte de fonds dans un seul outil aux côtés des adhésions, des événements, de la comptabilité et de la gestion des contacts.

L’essentiel

Sur un don de €100, iHelp reverse €4.20 de plus au bénéficiaire que Yapla.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère iHelp Yapla
Le bénéficiaire reçoit (€100) €100.00★ gagnant €95.80
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 3.9% + €0.30
Trustpilot — (0) 2.3 (6)★ gagnant
Couverture géographique 1 pays 5 pays★ gagnant
Hébergement des données EU
Langues 2 3★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 1 4★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
iHelp

€100.00 contre €95.80 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Yapla

— contre 2.3 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Yapla

5 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis iHelp si

Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.

  • Aucun frais de plateforme pour les associations à but non lucratif ou les donateurs, selon la FAQ d'iHelp
  • ONG et causes sont vérifiées sur leur légalité et leur viabilité avant référencement
  • Longue tradition dans le don en ligne espagnol, dans la continuité de Cibersolidaridad.org actif depuis 2001
  • Suivi après le don et focus affiché sur un altruisme transparent et efficace
Lire l’avis complet →
Choisis Yapla si

Associations à but non lucratif, clubs et associations au Canada et dans certaines parties de l'Europe qui souhaitent gérer dons et collecte de fonds dans un seul outil aux côtés des adhésions, des événements, de la comptabilité et de la gestion des contacts.

  • Suite tout-en-un combinant dons et financement participatif avec adhésions, événements, comptabilité, newsletters et CRM.
  • Disponible en français et en anglais, avec des utilisateurs au Canada et dans certaines parties de l'Europe.
  • Accepte un large éventail de moyens de paiement : carte de crédit, Apple Pay, Google Pay, chèque, espèces et virement bancaire.
  • Propose un modèle facultatif de contribution du donateur qui peut couvrir le coût du traitement des paiements.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, iHelp ou Yapla ?

Sur un don de €100, iHelp reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Yapla environ €95.80. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

iHelp est active dans 1 pays ; Yapla dans 5.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →