iHelp vs Petje Af
Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.
Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.
Sur un don de €100, iHelp reverse €6.00 de plus au bénéficiaire que Petje Af.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, iHelp reverse environ €6.00 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que Petje Af (€100.00 contre €94.00).
iHelp héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Petje Af.
Côte à côte.
| Critère | iHelp | Petje Af |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (€100) | €100.00★ gagnant | €94.00 |
| Frais de plateforme | 0%★ gagnant | 6% |
| Frais de traitement des paiements | 0% + €0.00★ gagnant | 0% + €0.00 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Couverture géographique | 1 pays★ gagnant | 0 pays |
| Hébergement des données | EU★ gagnant | — |
| Langues | 2★ gagnant | 0 |
| Moyens de paiement pris en charge | 1★ gagnant | 0 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€100.00 contre €94.00 qui arrive au bénéficiaire.
— contre — sur Trustpilot.
1 contre 0 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.
- ✓Aucun frais de plateforme pour les associations à but non lucratif ou les donateurs, selon la FAQ d'iHelp
- ✓ONG et causes sont vérifiées sur leur légalité et leur viabilité avant référencement
- ✓Longue tradition dans le don en ligne espagnol, dans la continuité de Cibersolidaridad.org actif depuis 2001
- ✓Suivi après le don et focus affiché sur un altruisme transparent et efficace
Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.
- ✓Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
- ✓Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
- ✓No lock-in contract; creators pay only when they earn.
- ✓Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iHelp ou Petje Af ?
Sur un don de €100, iHelp reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Petje Af environ €94.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
iHelp convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iHelp est active dans 1 pays ; Petje Af dans 0.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.