iHelp vs Mightycause
Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.
Associations à but non lucratif américaines cherchant un point de départ gratuit ou peu coûteux pour les pages de don, les campagnes peer-to-peer et la collecte événementielle.
Sur chaque 100 donnés, iHelp reverse 4.78 de plus au bénéficiaire que Mightycause.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : iHelp en EUR, Mightycause en USD.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, iHelp reverse environ 4.78 de plus au bénéficiaire pour 100 donnés que Mightycause (€100.00 contre $95.22 pour 100).
iHelp héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Mightycause.
Côte à côte.
| Critère | iHelp | Mightycause |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | €100.00★ gagnant | $95.22 |
| Frais de plateforme | 0%★ gagnant | 1.99% |
| Frais de traitement des paiements | 0% + €0.00★ gagnant | 2.2% + $0.29 |
| Trustpilot | — (0) | 3.2 (1)★ gagnant |
| Couverture géographique | 1 pays | 1 pays |
| Hébergement des données | EU★ gagnant | — |
| Langues | 2★ gagnant | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 1 | 7★ gagnant |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€100.00 contre $95.22 qui arrive au bénéficiaire.
— contre 3.2 sur Trustpilot.
1 contre 1 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.
- ✓Aucun frais de plateforme pour les associations à but non lucratif ou les donateurs, selon la FAQ d'iHelp
- ✓ONG et causes sont vérifiées sur leur légalité et leur viabilité avant référencement
- ✓Longue tradition dans le don en ligne espagnol, dans la continuité de Cibersolidaridad.org actif depuis 2001
- ✓Suivi après le don et focus affiché sur un altruisme transparent et efficace
Associations à but non lucratif américaines cherchant un point de départ gratuit ou peu coûteux pour les pages de don, les campagnes peer-to-peer et la collecte événementielle.
- ✓Formule gratuite disponible à 0 $ par mois.
- ✓Ensemble d'outils tourné vers le secteur associatif : pages de don, peer-to-peer et collecte événementielle.
- ✓Utilisée par plus de 76 000 associations à but non lucratif.
- ✓Prend en charge les cartes, PayPal, Venmo, ACH et les portefeuilles numériques.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iHelp ou Mightycause ?
Sur chaque 100 donnés, iHelp reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Mightycause environ $95.22. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
iHelp convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iHelp est active dans 1 pays ; Mightycause dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.