givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

iHelp vs leDonenligne.fr

iHelp logo
iHelp
EU · 1 pays

Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
leDonenligne.fr logo
leDonenligne.fr
France (OVH) · 1 pays

Les petites et moyennes associations françaises ayant un statut d'intérêt général ou de mécénat qui ont besoin d'un moyen conforme et peu coûteux de collecter des dons et des adhésions et d'émettre automatiquement des reçus fiscaux.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Les chiffres

Côte à côte.

Critère iHelp leDonenligne.fr
Le bénéficiaire reçoit (€100) €100.00 €100.00
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données EU France (OVH)
Langues 2★ gagnant 1
Moyens de paiement pris en charge 1 1
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Égalité

Les frais sont à égalité pour un don par carte.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis iHelp si

Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.

  • Aucun frais de plateforme pour les associations à but non lucratif ou les donateurs, selon la FAQ d'iHelp
  • ONG et causes sont vérifiées sur leur légalité et leur viabilité avant référencement
  • Longue tradition dans le don en ligne espagnol, dans la continuité de Cibersolidaridad.org actif depuis 2001
  • Suivi après le don et focus affiché sur un altruisme transparent et efficace
Lire l’avis complet →
Choisis leDonenligne.fr si

Les petites et moyennes associations françaises ayant un statut d'intérêt général ou de mécénat qui ont besoin d'un moyen conforme et peu coûteux de collecter des dons et des adhésions et d'émettre automatiquement des reçus fiscaux.

  • Conçue spécifiquement pour les associations d'intérêt général françaises, l'éligibilité étant limitée aux organisations reconnues pour le mécénat — un gage de confiance pour les donateurs.
  • Émission automatique des reçus fiscaux, envoyés par e-mail aux donateurs sans intervention manuelle.
  • Paiements sécurisés par le groupe bancaire Credit Mutuel Arkea à l'aide de la technologie 3D-Secure.
  • Prend en charge les formulaires de don, la collecte des adhésions et les campagnes de collecte de fonds personnalisées ou de pair à pair.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, iHelp ou leDonenligne.fr ?

Sur un don de €100, iHelp reverse environ €100.00 au bénéficiaire et leDonenligne.fr environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

iHelp est active dans 1 pays ; leDonenligne.fr dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →