iHelp vs Supp.to
Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.
Particuliers, groupes et associations à but non lucratif néerlandais et belges qui souhaitent une commission par don faible et prévisible, sans prélèvement en pourcentage ni pourboire obligatoire du donateur, avec une option de marque blanche ou orientée écoles (Sponsor.school) en complément.
Sur chaque 100 donnés, iHelp reverse 0.49 de plus au bénéficiaire que Supp.to.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : iHelp en EUR, Supp.to en CHF.
Ce que disent les chiffres.
iHelp héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Supp.to.
Sur les chiffres clés, iHelp et Supp.to se valent — le meilleur choix dépend de la disponibilité de TWINT, de la couverture linguistique et de la localisation de tes donateurs.
Côte à côte.
| Critère | iHelp | Supp.to |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | €100.00★ gagnant | Fr99.51 |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 0% + €0.00★ gagnant | 0% + Fr0.49 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Couverture géographique | 1 pays | 2 pays★ gagnant |
| Hébergement des données | EU★ gagnant | NL |
| Langues | 2 | 2 |
| Moyens de paiement pris en charge | 1 | 17★ gagnant |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€100.00 contre Fr99.51 qui arrive au bénéficiaire.
— contre — sur Trustpilot.
2 contre 1 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.
- ✓Aucun frais de plateforme pour les associations à but non lucratif ou les donateurs, selon la FAQ d'iHelp
- ✓ONG et causes sont vérifiées sur leur légalité et leur viabilité avant référencement
- ✓Longue tradition dans le don en ligne espagnol, dans la continuité de Cibersolidaridad.org actif depuis 2001
- ✓Suivi après le don et focus affiché sur un altruisme transparent et efficace
Particuliers, groupes et associations à but non lucratif néerlandais et belges qui souhaitent une commission par don faible et prévisible, sans prélèvement en pourcentage ni pourboire obligatoire du donateur, avec une option de marque blanche ou orientée écoles (Sponsor.school) en complément.
- ✓Frais forfaitaires par don sur iDEAL et Wero (0,49 EUR) plutôt qu'un prélèvement en pourcentage, TVA de 21% incluse.
- ✓Aucun coût caché et pas de pourboire obligatoire du donateur — vous ne payez que pour les dons aboutis.
- ✓Paiements via Mollie Payments B.V., agréée au titre de la Wft et supervisée par De Nederlandsche Bank.
- ✓Modèle de financement keep-it-all — les fonds sont versés même si l'objectif n'est pas atteint.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iHelp ou Supp.to ?
Sur chaque 100 donnés, iHelp reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Supp.to environ Fr99.51. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
iHelp convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iHelp est active dans 1 pays ; Supp.to dans 2.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.