iHelp vs Pledge
Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.
Particuliers, associations à but non lucratif et entreprises à mission aux États-Unis qui souhaitent une collecte gratuite au démarrage avec un large éventail de moyens de don — cartes, ACH, PayPal, Venmo, actions, fonds conseillés par donateur et crypto — ainsi que des dons intégrés via Shopify et API.
Sur chaque 100 donnés, iHelp reverse 3.20 de plus au bénéficiaire que Pledge.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : iHelp en EUR, Pledge en USD.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, iHelp reverse environ 3.20 de plus au bénéficiaire pour 100 donnés que Pledge (€100.00 contre $96.80 pour 100).
iHelp héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Pledge.
Côte à côte.
| Critère | iHelp | Pledge |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | €100.00★ gagnant | $96.80 |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 0% + €0.00★ gagnant | 2.9% + $0.30 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Couverture géographique | 1 pays | 1 pays |
| Hébergement des données | EU★ gagnant | US |
| Langues | 2★ gagnant | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 1 | 10★ gagnant |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€100.00 contre $96.80 qui arrive au bénéficiaire.
— contre — sur Trustpilot.
1 contre 1 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.
- ✓Aucun frais de plateforme pour les associations à but non lucratif ou les donateurs, selon la FAQ d'iHelp
- ✓ONG et causes sont vérifiées sur leur légalité et leur viabilité avant référencement
- ✓Longue tradition dans le don en ligne espagnol, dans la continuité de Cibersolidaridad.org actif depuis 2001
- ✓Suivi après le don et focus affiché sur un altruisme transparent et efficace
Particuliers, associations à but non lucratif et entreprises à mission aux États-Unis qui souhaitent une collecte gratuite au démarrage avec un large éventail de moyens de don — cartes, ACH, PayPal, Venmo, actions, fonds conseillés par donateur et crypto — ainsi que des dons intégrés via Shopify et API.
- ✓Pas de frais de plateforme obligatoires — financée par les pourboires facultatifs des donateurs, la plupart choisissant de couvrir les frais.
- ✓Moyens de don exceptionnellement larges : cartes, ACH, PayPal, Venmo, Apple Pay, Google Pay, actions, fonds conseillés par donateur et cryptomonnaies.
- ✓Les dons sont redistribués via la Pledgeling Foundation, une fondation 501(c)(3) publique enregistrée, avec une conformité multi-États en matière de collecte de fonds aux États-Unis.
- ✓Application Shopify "Give & Grow" ainsi que des API et widgets de don intégrés pour le e-commerce et les intégrations produit.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iHelp ou Pledge ?
Sur chaque 100 donnés, iHelp reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Pledge environ $96.80. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
iHelp convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iHelp est active dans 1 pays ; Pledge dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.