givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

iHelp vs Papayoux

iHelp logo
iHelp
EU · 1 pays

Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Papayoux logo
Papayoux
— · 1 pays

Particuliers français et de l'UE organisant des collectes de groupe pour cadeaux et événements, ainsi qu'associations menant des campagnes solidaires, qui souhaitent une plateforme française régulée avec une gestion flexible des frais.

L’essentiel

Sur un don de €100, iHelp reverse €2.20 de plus au bénéficiaire que Papayoux.

iHelp & Papayoux ne traitent pas les paiements en CHF — prix affichés en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère iHelp Papayoux
Le bénéficiaire reçoit (€100) €100.00★ gagnant €97.80
Frais de plateforme 0%★ gagnant 1.9%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 0% + €0.00
Trustpilot — (0) 4.6 (434)★ gagnant
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données EU
Langues 2 6★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 1 2★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
iHelp

€100.00 contre €97.80 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Papayoux

— contre 4.6 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis iHelp si

Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.

  • Aucun frais de plateforme pour les associations à but non lucratif ou les donateurs, selon la FAQ d'iHelp
  • ONG et causes sont vérifiées sur leur légalité et leur viabilité avant référencement
  • Longue tradition dans le don en ligne espagnol, dans la continuité de Cibersolidaridad.org actif depuis 2001
  • Suivi après le don et focus affiché sur un altruisme transparent et efficace
Lire l’avis complet →
Choisis Papayoux si

Particuliers français et de l'UE organisant des collectes de groupe pour cadeaux et événements, ainsi qu'associations menant des campagnes solidaires, qui souhaitent une plateforme française régulée avec une gestion flexible des frais.

  • Deux produits dans une seule marque : cagnottes et dons solidaires.
  • Intermédiaire français de financement participatif régulé (ORIAS) soutenu par Lemonway.
  • La création de cagnotte et les retraits en zone SEPA ne comportent aucun frais de transfert.
  • L'organisateur peut absorber ou répercuter les coûts par contribution aux contributeurs.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, iHelp ou Papayoux ?

Sur un don de €100, iHelp reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Papayoux environ €97.80. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

iHelp est active dans 1 pays ; Papayoux dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →