iHelp vs Raisely
Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.
Associations caritatives et associations à but non lucratif australiennes, britanniques et nord-américaines qui veulent des campagnes peer-to-peer et de dons récurrents entièrement personnalisables, en marque blanche, avec la pleine propriété de leurs données donateurs et sans contrats de verrouillage.
Sur chaque 100 donnés, iHelp reverse 1.70 de plus au bénéficiaire que Raisely.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : iHelp en EUR, Raisely en CAD.
Ce que disent les chiffres.
En payant par Credit card, iHelp reverse environ 1.70 de plus au bénéficiaire pour 100 donnés que Raisely (€100.00 contre C$98.30 pour 100).
iHelp héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Raisely.
Côte à côte.
| Critère | iHelp | Raisely |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | €100.00★ gagnant | C$98.30 |
| Frais de plateforme | 0% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 0% + €0.00★ gagnant | 1.4% + C$0.30 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Couverture géographique | 1 pays | 8 pays★ gagnant |
| Hébergement des données | EU★ gagnant | AU/UK/US |
| Langues | 2★ gagnant | 1 |
| Moyens de paiement pris en charge | 1★ gagnant | 0 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
€100.00 contre C$98.30 qui arrive au bénéficiaire.
— contre — sur Trustpilot.
8 contre 1 pays.
Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.
Choisis selon qui tu es.
Associations à but non lucratif et donateurs espagnols qui privilégient des causes vérifiées en matière de légitimité et un modèle de don à faibles frais, et qui acceptent une passerelle de paiement unique chez Santander et un catalogue de campagnes plus restreint.
- ✓Aucun frais de plateforme pour les associations à but non lucratif ou les donateurs, selon la FAQ d'iHelp
- ✓ONG et causes sont vérifiées sur leur légalité et leur viabilité avant référencement
- ✓Longue tradition dans le don en ligne espagnol, dans la continuité de Cibersolidaridad.org actif depuis 2001
- ✓Suivi après le don et focus affiché sur un altruisme transparent et efficace
Associations caritatives et associations à but non lucratif australiennes, britanniques et nord-américaines qui veulent des campagnes peer-to-peer et de dons récurrents entièrement personnalisables, en marque blanche, avec la pleine propriété de leurs données donateurs et sans contrats de verrouillage.
- ✓Pages de don et sites de campagne en marque blanche entièrement personnalisables, créés sans code.
- ✓Outils puissants pour le peer-to-peer, la collecte en équipe et les dons récurrents.
- ✓Propriété des données donateurs avec intégrations CRM, automatisation et API développeur, sans contrats de verrouillage.
- ✓Financée par des pourboires facultatifs des donateurs plutôt que par un abonnement obligatoire, avec une formule payante optionnelle.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, iHelp ou Raisely ?
Sur chaque 100 donnés, iHelp reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Raisely environ C$98.30. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
iHelp convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
iHelp est active dans 1 pays ; Raisely dans 8.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.