CanadaHelps vs Snowball Fundraising
Les donateurs canadiens qui souhaitent un point d'ancrage unique et sécurisé pour leurs dons, et les organismes de bienfaisance canadiens enregistrés à la recherche d'outils de collecte de fonds en ligne, de reçus fiscaux automatiques et d'un profil synchronisé depuis la base de données de l'ARC.
Petites et moyennes associations à but non lucratif américaines qui souhaitent regrouper formulaires de don, don par SMS, enchères en ligne et billetterie événementielle dans une plateforme avec un support bilingue basé aux États-Unis, en collectant des fonds au niveau national en dollars américains.
Sur chaque 100 donnés, Snowball Fundraising reverse 0.55 de plus au bénéficiaire que CanadaHelps.
Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : CanadaHelps en CAD, Snowball Fundraising en USD.
Côte à côte.
| Critère | CanadaHelps | Snowball Fundraising |
|---|---|---|
| Le bénéficiaire reçoit (pour 100) | C$96.25 | $96.80★ gagnant |
| Frais de plateforme | 3.75% | 0%★ gagnant |
| Frais de traitement des paiements | 0% + C$0.00 | 2.9% + $0.30★ gagnant |
| Trustpilot | 3.2 (1)★ gagnant | — (0) |
| Couverture géographique | 1 pays | 1 pays |
| Hébergement des données | CA (Microsoft) | US |
| Langues | 2★ gagnant | 0 |
| Moyens de paiement pris en charge | 5★ gagnant | 1 |
Le gagnant, catégorie par catégorie.
$96.80 contre C$96.25 qui arrive au bénéficiaire.
3.2 contre — sur Trustpilot.
1 contre 1 pays.
Les deux ont la même approche de l’hébergement.
Choisis selon qui tu es.
Les donateurs canadiens qui souhaitent un point d'ancrage unique et sécurisé pour leurs dons, et les organismes de bienfaisance canadiens enregistrés à la recherche d'outils de collecte de fonds en ligne, de reçus fiscaux automatiques et d'un profil synchronisé depuis la base de données de l'ARC.
- ✓Géré par un organisme de bienfaisance enregistré canadien et une fondation publique dédiée au don en ligne depuis 2000.
- ✓Chaque organisme de bienfaisance canadien enregistré auprès de l'ARC dispose d'un profil, synchronisé automatiquement à partir de la base de données de l'ARC.
- ✓Des reçus fiscaux électroniques automatiques sont émis pour chaque don, que le donateur possède un compte ou non.
- ✓Large prise en charge des paiements : Visa, Mastercard, American Express, PayPal, Google Pay, Apple Pay, cartes-cadeaux, titres et cryptomonnaie.
Petites et moyennes associations à but non lucratif américaines qui souhaitent regrouper formulaires de don, don par SMS, enchères en ligne et billetterie événementielle dans une plateforme avec un support bilingue basé aux États-Unis, en collectant des fonds au niveau national en dollars américains.
- ✓Boîte à outils tout-en-un : formulaires de don, don par SMS et enchères par SMS, enchères en ligne, billetterie événementielle, dons récurrents et CRM donateur.
- ✓Palier Starter gratuit disponible, avec des formules annuelles payantes qui suppriment les frais de plateforme et accélèrent les versements à 1-2 jours.
- ✓Utilisée par plus de 15 000 associations à but non lucratif américaines, avec un support bilingue (anglais/espagnol) basé aux États-Unis.
- ✓Paiements traités par Stripe ; l'entreprise déclare ne pas appliquer de frais de plateforme cachés au-delà de la formule choisie et du traitement.
Une troisième option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Autres comparatifs.
Questions fréquentes
Laquelle est la moins chère, CanadaHelps ou Snowball Fundraising ?
Sur chaque 100 donnés, CanadaHelps reverse environ C$96.25 au bénéficiaire et Snowball Fundraising environ $96.80. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.
Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?
Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.
Quelle plateforme couvre le plus de pays ?
CanadaHelps est active dans 1 pays ; Snowball Fundraising dans 1.
Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.