givingplatforms.com

Kieli ja alue

Valitse kieli, jolla haluat nähdä sivuston, ja maa, jolle tai jossa keräät varoja. Käytämme tätä asettaaksemme oletukseksi yleisimmän maksutavan ja valuutan.

Vahvistettu · 2026-06-01 Omistustiedot
Kaksintaistelu

iRaiser vs Supp.to

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 maata

Vakiintuneet eurooppalaiset voittoa tavoittelemattomat järjestöt, säätiöt, sairaalat ja kulttuurilaitokset, jotka haluavat brändätyt, itse isännöitävät varainhankintatyökalut — lomakkeet, peer-to-peer, joukkorahoituksen ja tapahtumat — omalla ilmeellään.

Ei vielä arviota
Lue koko arvostelu →
Supp.to logo
Supp.to
NL · 2 maata

Dutch and Belgian individuals, groups and nonprofits that want a low, predictable per-donation fee with no percentage cut and no mandatory donor tips, plus an optional white-label or schools-focused (Sponsor.school) option.

Ei vielä arviota
Lue koko arvostelu →
Pääpointti

Lahjoituksesta €100 Supp.to toimittaa saajalle €1.66 enemmän kuin iRaiser.

Maksut maksutavoittain · Suomi

Maksutapakohtainen hinnoittelu vs. Supp.to.

Maksutapa Per tapahtuma Summasta €100 saaja saa Huomiot
iDEAL €0.29 kiinteä €99.71 0 %:n alustamaksu
SEPA Direct Debit 0.35% + €0.25 €99.40 0 %:n alustamaksu
Credit card 1.9% + €0.25 €97.85 0 %:n alustamaksu
Näyttö

Rinnakkain.

Mittari iRaiser Supp.to
Saaja saa (€100) €97.85 €99.51★ voittaja
Alustamaksu 0% 0%
Maksunkäsittelymaksu 1.9% + €0.25 0% + €0.49★ voittaja
Trustpilot — (0) — (0)
Maakattavuus 19 maata★ voittaja 2 maata
Tietojen sijainti NL
Kielet 5★ voittaja 2
Tuetut maksutavat 23★ voittaja 17
Tuomio

Voittaja luokittain.

Paremmat maksut
Supp.to

€99.51 vs. €97.85 päätyy saajalle.

Korkeampi Trustpilot-arvio
Tasapeli

— vs. — Trustpilotissa.

Laajempi maakattavuus
iRaiser

19 vs. 2 maata.

Parempi eurooppalaisille kerääjille
Tasapeli

Molemmilla on sama tietojen sijainti.

Valitse sopivuuden mukaan

Valitse sen mukaan kuka olet.

Valitse iRaiser, jos

Vakiintuneet eurooppalaiset voittoa tavoittelemattomat järjestöt, säätiöt, sairaalat ja kulttuurilaitokset, jotka haluavat brändätyt, itse isännöitävät varainhankintatyökalut — lomakkeet, peer-to-peer, joukkorahoituksen ja tapahtumat — omalla ilmeellään.

  • Brändätyt, itse isännöitävät varainhankintatyökalut (lahjoituslomakkeet, peer-to-peer, joukkorahoitus, tapahtumat, lipunmyynti) järjestön omalla ilmeellä.
  • Muokattava Flex Editor lahjoituspolkujen räätälöintiin.
  • Vakiintunut eurooppalainen fokus; yritys kertoo palvelevansa yli 900:aa hyväntekeväisyysjärjestöä alueella.
  • Sopii suuremmille järjestöille, säätiöille, sairaaloille ja kulttuurilaitoksille, joilla on oma varainhankintatiimi.
Lue koko arvostelu →
Valitse Supp.to, jos

Dutch and Belgian individuals, groups and nonprofits that want a low, predictable per-donation fee with no percentage cut and no mandatory donor tips, plus an optional white-label or schools-focused (Sponsor.school) option.

  • Flat per-donation fee on iDEAL and Wero (EUR 0.49) rather than a percentage cut, inclusive of 21% VAT.
  • No hidden costs and no mandatory donor tip - you pay only for successful donations.
  • Payments via Mollie Payments B.V., licensed under the Wft and supervised by De Nederlandsche Bank.
  • Keep-it-all funding model - funds are paid out even if the target is not reached.
Lue koko arvostelu →
Harkitse myös

Kolmas vaihtoehto.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Lisää kaksintaisteluja

Muut vertailut.

UKK

Usein kysytyt kysymykset

Kumpi on edullisempi, iRaiser vai Supp.to?

Lahjoituksesta €100 iRaiser toimittaa saajalle noin €97.85 ja Supp.to noin €99.51. Todelliset kulut riippuvat lahjoittajien valitsemasta maksutavasta.

Kumpi sopii paremmin eurooppalaisille järjestöille?

Molemmat alustat toimivat ETA-kehyksen sisällä. Valitse paikallisen maksutavan kattavuuden ja kielituen perusteella.

Kummalla alustalla on laajempi maakattavuus?

iRaiser toimii 19 maassa; Supp.to toimii 2 maassa.

Näin järjestämme

Järjestykset tuotetaan julkisella toimituksellisella menetelmällä — avoinna vertaisarviointiin. Kerromme avoimesti omistuksen, pisteytyksen painotukset ja jokaisen muutoksen.

Lue menetelmä →