givingplatforms.com

Kieli ja alue

Valitse kieli, jolla haluat nähdä sivuston, ja maa, jolle tai jossa keräät varoja. Käytämme tätä asettaaksemme oletukseksi yleisimmän maksutavan ja valuutan.

Vahvistettu · 2026-06-08 Omistustiedot
Kaksintaistelu

Grassrootz vs iRaiser

Grassrootz logo
Grassrootz
— · 1 maata

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

Ei vielä arviota
Lue koko arvostelu →
iRaiser logo
iRaiser
— · 19 maata

Vakiintuneet eurooppalaiset voittoa tavoittelemattomat järjestöt, säätiöt, sairaalat ja kulttuurilaitokset, jotka haluavat brändätyt, itse isännöitävät varainhankintatyökalut — lomakkeet, peer-to-peer, joukkorahoituksen ja tapahtumat — omalla ilmeellään.

Ei vielä arviota
Lue koko arvostelu →
Pääpointti

Jokaisesta 100 lahjoitetusta Grassrootz toimittaa saajalle 2.15 enemmän per 100 kuin iRaiser.

Kumpikin alusta on hinnoiteltu omassa valuutassaan: Grassrootz valuutassa AUD, iRaiser valuutassa EUR.

Näyttö

Rinnakkain.

Mittari Grassrootz iRaiser
Saaja saa (per 100) A$100.00★ voittaja €97.85
Alustamaksu 0% 0%
Maksunkäsittelymaksu 0% + A$0.00★ voittaja 1.9% + €0.25
Trustpilot — (0) — (0)
Maakattavuus 1 maata 19 maata★ voittaja
Tietojen sijainti
Kielet 1 5★ voittaja
Tuetut maksutavat 0 23★ voittaja
Tuomio

Voittaja luokittain.

Paremmat maksut
Grassrootz

A$100.00 vs. €97.85 päätyy saajalle.

Korkeampi Trustpilot-arvio
Tasapeli

— vs. — Trustpilotissa.

Laajempi maakattavuus
iRaiser

19 vs. 1 maata.

Parempi eurooppalaisille kerääjille
Tasapeli

Molemmilla on sama tietojen sijainti.

Valitse sopivuuden mukaan

Valitse sen mukaan kuka olet.

Valitse Grassrootz, jos

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

  • Core fundraising features provided to charity members at no cost, funded by an optional donor contribution at checkout.
  • Partnerships with major endurance events including City2Surf and the Sydney, Auckland, Brisbane, and Melbourne marathons.
  • Strong peer-to-peer tooling built around supporters' personal networks.
  • In-person cashless giving via Tap'n'Donate card readers for physical events.
Lue koko arvostelu →
Valitse iRaiser, jos

Vakiintuneet eurooppalaiset voittoa tavoittelemattomat järjestöt, säätiöt, sairaalat ja kulttuurilaitokset, jotka haluavat brändätyt, itse isännöitävät varainhankintatyökalut — lomakkeet, peer-to-peer, joukkorahoituksen ja tapahtumat — omalla ilmeellään.

  • Brändätyt, itse isännöitävät varainhankintatyökalut (lahjoituslomakkeet, peer-to-peer, joukkorahoitus, tapahtumat, lipunmyynti) järjestön omalla ilmeellä.
  • Muokattava Flex Editor lahjoituspolkujen räätälöintiin.
  • Vakiintunut eurooppalainen fokus; yritys kertoo palvelevansa yli 900:aa hyväntekeväisyysjärjestöä alueella.
  • Sopii suuremmille järjestöille, säätiöille, sairaaloille ja kulttuurilaitoksille, joilla on oma varainhankintatiimi.
Lue koko arvostelu →
Harkitse myös

Kolmas vaihtoehto.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Lisää kaksintaisteluja

Muut vertailut.

UKK

Usein kysytyt kysymykset

Kumpi on edullisempi, Grassrootz vai iRaiser?

Jokaisesta 100 lahjoitetusta Grassrootz toimittaa saajalle noin A$100.00 ja iRaiser noin €97.85. Todelliset kulut riippuvat lahjoittajien valitsemasta maksutavasta.

Kumpi sopii paremmin eurooppalaisille järjestöille?

Molemmat alustat toimivat ETA-kehyksen sisällä. Valitse paikallisen maksutavan kattavuuden ja kielituen perusteella.

Kummalla alustalla on laajempi maakattavuus?

Grassrootz toimii 1 maassa; iRaiser toimii 19 maassa.

Näin järjestämme

Järjestykset tuotetaan julkisella toimituksellisella menetelmällä — avoinna vertaisarviointiin. Kerromme avoimesti omistuksen, pisteytyksen painotukset ja jokaisen muutoksen.

Lue menetelmä →