givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Continue to Give vs voordekunst

C
Continue to Give
— · 2 Länder

US-amerikanische und kanadische Kirchen, glaubensbasierte gemeinnützige Organisationen und Missionare, die eine All-in-One-Spendenplattform mit wiederkehrenden Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungs-Werkzeugen und integrierter Fondsbuchhaltung suchen.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
voordekunst logo
voordekunst
— · 1 Länder

Niederländische und flämische Künstler, Kreativschaffende und Kulturinstitutionen, die konkrete, projektbasierte Kampagnen durchführen und Wert auf Branchenspezialisierung und praktisches Crowdfunding-Coaching legen.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt Continue to Give dem Empfänger €5.52 mehr als voordekunst.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Continue to Give voordekunst
Empfänger bekommt (€100) €97.05★ Sieger €91.53
Plattformgebühr 2.7%★ Sieger 8.47%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 0% + €0.00★ Sieger 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Länderabdeckung 2 Länder★ Sieger 1 Länder
Datenstandort
Sprachen 0 1★ Sieger
Unterstützte Zahlungsarten 0 0
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Continue to Give

€97.05 gegen €91.53 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Gleichstand

— gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Continue to Give

2 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Continue to Give, wenn

US-amerikanische und kanadische Kirchen, glaubensbasierte gemeinnützige Organisationen und Missionare, die eine All-in-One-Spendenplattform mit wiederkehrenden Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungs-Werkzeugen und integrierter Fondsbuchhaltung suchen.

  • All-in-One-Toolkit: Online-Spenden, wiederkehrende Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungsanmeldung, Newsletter und integrierte Fondsbuchhaltung.
  • Explizit glaubensbasierte Positionierung mit dem Versprechen, Organisationen nicht aufgrund ihres Glaubens auszuschließen.
  • Gestaffelte Tarife einschließlich Silver-Stufe ohne monatliche Kosten und Gold-Stufe mit Interchange-Plus-Kartenraten.
  • Optionale Funktion 'Spender übernimmt die Gebühren', damit Organisationen den vollen Spendenbetrag erhalten.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm voordekunst, wenn

Niederländische und flämische Künstler, Kreativschaffende und Kulturinstitutionen, die konkrete, projektbasierte Kampagnen durchführen und Wert auf Branchenspezialisierung und praktisches Crowdfunding-Coaching legen.

  • Tiefe Spezialisierung auf Kunst und Kultur mit geprüften, projektbasierten Kampagnen.
  • Betrieben von einer CBF-anerkannten gemeinnützigen Stiftung mit Mitteln auf einem Treuhandkonto.
  • Praktisches Coaching, Workshops und redaktionelle Begleitung für Kampagnenmacher.
  • Unterstützt iDEAL, Kreditkarte, PayPal sowie Bancontact, Maestro und Sofort.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Continue to Give oder voordekunst?

Bei einer Spende von €100 kommen bei Continue to Give rund €97.05 und bei voordekunst rund €91.53 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Continue to Give ist in 2 Ländern aktiv, voordekunst in 1.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →