givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Continue to Give vs Mightycause

C
Continue to Give
— · 2 Länder

US-amerikanische und kanadische Kirchen, glaubensbasierte gemeinnützige Organisationen und Missionare, die eine All-in-One-Spendenplattform mit wiederkehrenden Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungs-Werkzeugen und integrierter Fondsbuchhaltung suchen.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Mightycause logo
Mightycause
— · 1 Länder

US-amerikanische gemeinnützige Organisationen, die einen kostenlosen oder kostengünstigen Einstieg in Spendenseiten, Peer-to-Peer-Kampagnen und Event-Fundraising suchen.

Das Wichtigste

Von je 100 gespendeten lässt Continue to Give dem Empfänger 1.83 mehr je 100 als Mightycause.

Jede Plattform rechnet in ihrer eigenen Währung: Continue to Give in EUR, Mightycause in USD.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Continue to Give Mightycause
Empfänger bekommt (je 100) €97.05★ Sieger $95.22
Plattformgebühr 2.7% 1.99%★ Sieger
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 0% + €0.00★ Sieger 2.2% + $0.29
Trustpilot — (0) 3.2 (1)★ Sieger
Länderabdeckung 2 Länder★ Sieger 1 Länder
Datenstandort
Sprachen 0 1★ Sieger
Unterstützte Zahlungsarten 0 7★ Sieger
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Continue to Give

€97.05 gegen $95.22 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Mightycause

— gegen 3.2 auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Continue to Give

2 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Continue to Give, wenn

US-amerikanische und kanadische Kirchen, glaubensbasierte gemeinnützige Organisationen und Missionare, die eine All-in-One-Spendenplattform mit wiederkehrenden Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungs-Werkzeugen und integrierter Fondsbuchhaltung suchen.

  • All-in-One-Toolkit: Online-Spenden, wiederkehrende Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungsanmeldung, Newsletter und integrierte Fondsbuchhaltung.
  • Explizit glaubensbasierte Positionierung mit dem Versprechen, Organisationen nicht aufgrund ihres Glaubens auszuschließen.
  • Gestaffelte Tarife einschließlich Silver-Stufe ohne monatliche Kosten und Gold-Stufe mit Interchange-Plus-Kartenraten.
  • Optionale Funktion 'Spender übernimmt die Gebühren', damit Organisationen den vollen Spendenbetrag erhalten.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Mightycause, wenn

US-amerikanische gemeinnützige Organisationen, die einen kostenlosen oder kostengünstigen Einstieg in Spendenseiten, Peer-to-Peer-Kampagnen und Event-Fundraising suchen.

  • Kostenloser Tarif für 0 $ pro Monat verfügbar.
  • Gemeinnützig orientiertes Werkzeugset: Spendenseiten, Peer-to-Peer und Event-Fundraising.
  • Im Einsatz bei mehr als 76.000 gemeinnützigen Organisationen.
  • Unterstützt Karten, PayPal, Venmo, ACH und Digital Wallets.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Continue to Give oder Mightycause?

Von je 100 gespendeten kommen bei Continue to Give rund €97.05 und bei Mightycause rund $95.22 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Continue to Give ist in 2 Ländern aktiv, Mightycause in 1.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →