givingplatforms.com

Sprog & region

Vælg det sprog, du vil have siden på, og det land, du samler ind til eller fra. Det bruger vi til at vælge den mest udbredte betalingsmetode og valuta som standard.

Verificeret · 2026-06-08 Ejerskab
Dyst

Enthuse vs Grassrootz

Enthuse logo
Enthuse
UK/EEA · 1 lande

UK and Irish registered charities that want fully branded donation pages, peer-to-peer fundraising, and event registration consolidated on one platform under their own identity.

Grassrootz logo
Grassrootz
— · 1 lande

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
Det korte af det lange

Af hver 100 donerede leverer Grassrootz 5.00 mere per 100 til modtageren end Enthuse.

Hver platform prissættes i sin egen valuta: Enthuse i EUR, Grassrootz i AUD.

Vores dom

Hvad tallene siger.

Betaler man med Credit card, når der med Grassrootz cirka 5.00 mere frem til modtageren for hver 100 doneret end med Enthuse (A$100.00 mod €95.00 pr. 100).

Enthuse opbevarer donordata inden for EØS — en praktisk fordel for GDPR-følsomme kampagner — det gør Grassrootz ikke.

Beviset

Side om side.

Mål Enthuse Grassrootz
Modtager får (per 100) €95.00 A$100.00★ vinder
Platformgebyr 5% 0%★ vinder
Transaktionsgebyr 0% + €0.00 0% + A$0.00★ vinder
Trustpilot 4.6 (410)★ vinder — (0)
Landedækning 1 lande 1 lande
Datalagring UK/EEA★ vinder
Sprog 1 1
Understøttede betalingsmetoder 1★ vinder 0
Dom

Vinder for hver kategori.

Bedre gebyrer
Grassrootz

A$100.00 mod €95.00 når frem til modtageren.

Højere Trustpilot-vurdering
Enthuse

4.6 mod — på Trustpilot.

Bredere landedækning
Uafgjort

1 mod 1 lande.

Bedre for europæiske indsamlere
Enthuse

EØS-datalagring til GDPR-følsomme donordata.

Vælg efter behov

Vælg ud fra, hvem du er.

Vælg Enthuse, hvis

UK and Irish registered charities that want fully branded donation pages, peer-to-peer fundraising, and event registration consolidated on one platform under their own identity.

  • White-label donation, fundraising, and event-registration pages presented under the charity's own brand.
  • Combines online donations, peer-to-peer fundraising, and event ticketing in a single platform.
  • Registered with the UK Financial Conduct Authority as a Small Payment Institution (firm reference 797344).
  • Payments processed through established providers Stripe, GoCardless, and PayPal.
Læs hele anmeldelsen →
Vælg Grassrootz, hvis

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

  • Core fundraising features provided to charity members at no cost, funded by an optional donor contribution at checkout.
  • Partnerships with major endurance events including City2Surf and the Sydney, Auckland, Brisbane, and Melbourne marathons.
  • Strong peer-to-peer tooling built around supporters' personal networks.
  • In-person cashless giving via Tap'n'Donate card readers for physical events.
Læs hele anmeldelsen →
Overvej også

En tredje mulighed.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Flere dyster

Andre sammenligninger.

FAQ

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er billigst, Enthuse eller Grassrootz?

Af hver 100 donerede leverer Enthuse cirka €95.00 til modtageren, og Grassrootz leverer cirka A$100.00. De faktiske omkostninger afhænger af den betalingsmetode, donorerne vælger.

Hvad er bedst for europæiske nonprofit-organisationer?

Enthuse egner sig generelt bedre til europæiske nonprofit-organisationer, der håndterer GDPR-følsomme donordata, takket være EØS-datalagringen.

Hvilken platform har størst landedækning?

Enthuse opererer i 1 lande; Grassrootz opererer i 1.

Sådan rangerer vi

Rangeringerne er resultatet af en offentlig redaktionel metode — åben for fagfællekritik. Vi oplyser om ejerskab, scorevægtninger og hver eneste ændring.

Læs metoden →