givingplatforms.com

Språk & region

Välj det språk du vill ha sajten på och det land du samlar in till eller från. Det använder vi för att förvälja den vanligaste betalmetoden och valutan.

Verifierad · 2026-06-01 Ägaröppenhet
Mot varandra

iRaiser vs Supp.to

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 länder

Etablerade europeiska ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner som vill ha varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg – formulär, peer-to-peer, crowdfunding och evenemang – under sin egen identitet.

Inget betyg än
Läs hela recensionen →
Supp.to logo
Supp.to
NL · 2 länder

Dutch and Belgian individuals, groups and nonprofits that want a low, predictable per-donation fee with no percentage cut and no mandatory donor tips, plus an optional white-label or schools-focused (Sponsor.school) option.

Inget betyg än
Läs hela recensionen →
Slutsatsen

På en donation på kr100 levererar Supp.to kr1.66 mer till mottagaren än iRaiser.

Avgifter per metod · Sverige

Priser per metod mot Supp.to.

Betalmetod Per transaktion Av kr100 får mottagaren Noteringar
iDEAL kr0.29 fast kr99.71 0 % plattformsavgift
SEPA Direct Debit 0.35% + kr0.25 kr99.40 0 % plattformsavgift
Credit card 1.9% + kr0.25 kr97.85 0 % plattformsavgift
Underlaget

Sida vid sida.

Mått iRaiser Supp.to
Mottagaren får (kr100) kr97.85 kr99.51★ vinnare
Plattformsavgift 0% 0%
Transaktionsavgift 1.9% + kr0.25 0% + kr0.49★ vinnare
Trustpilot — (0) — (0)
Landtäckning 19 länder★ vinnare 2 länder
Datalagring NL
Språk 5★ vinnare 2
Betalmetoder som stöds 23★ vinnare 17
Omdöme

Vinnare per kategori.

Bättre avgifter
Supp.to

kr99.51 mot kr97.85 når mottagaren.

Högre Trustpilot-betyg
Lika

— mot — på Trustpilot.

Bredare landtäckning
iRaiser

19 mot 2 länder.

Bättre för europeiska insamlare
Lika

Båda har samma upplägg för datalagring.

Välj efter passform

Välj utifrån vem du är.

Välj iRaiser om

Etablerade europeiska ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner som vill ha varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg – formulär, peer-to-peer, crowdfunding och evenemang – under sin egen identitet.

  • Varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg (donationsformulär, peer-to-peer, crowdfunding, evenemang, biljetter) under den ideella organisationens egen identitet.
  • Konfigurerbar Flex Editor för att skräddarsy donationsflöden.
  • Etablerat europeiskt fokus, med rapporterade fler än 900 betjänade välgörenhetsorganisationer i regionen.
  • Lämpad för större ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner med dedikerade insamlingsteam.
Läs hela recensionen →
Välj Supp.to om

Dutch and Belgian individuals, groups and nonprofits that want a low, predictable per-donation fee with no percentage cut and no mandatory donor tips, plus an optional white-label or schools-focused (Sponsor.school) option.

  • Flat per-donation fee on iDEAL and Wero (EUR 0.49) rather than a percentage cut, inclusive of 21% VAT.
  • No hidden costs and no mandatory donor tip - you pay only for successful donations.
  • Payments via Mollie Payments B.V., licensed under the Wft and supervised by De Nederlandsche Bank.
  • Keep-it-all funding model - funds are paid out even if the target is not reached.
Läs hela recensionen →
Värt att överväga

Ett tredje alternativ.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Fler jämförelser

Andra jämförelser.

Vanliga frågor

Vanliga frågor

Vilken är billigast, iRaiser eller Supp.to?

På en donation på kr100 levererar iRaiser cirka kr97.85 till mottagaren och Supp.to cirka kr99.51. De verkliga kostnaderna beror på vilken betalmetod givarna väljer.

Vilken är bäst för ideella organisationer i Europa?

Båda plattformarna är verksamma inom EES-regelverket. Välj utifrån täckning av lokala betalmetoder och språkstöd.

Vilken plattform har störst landtäckning?

iRaiser är verksam i 19 länder; Supp.to är verksam i 2.

Så rangordnar vi

Rangordningen tas fram med en öppen redaktionell metod – öppen för kollegial granskning. Vi redovisar ägande, viktning och varje ändring.

Läs metoden →