givingplatforms.com

Språk & region

Välj det språk du vill ha sajten på och det land du samlar in till eller från. Det använder vi för att förvälja den vanligaste betalmetoden och valutan.

Verifierad · 2026-06-01 Ägaröppenhet
Mot varandra

iRaiser vs PPL

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 länder

Etablerade europeiska ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner som vill ha varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg – formulär, peer-to-peer, crowdfunding och evenemang – under sin egen identitet.

Inget betyg än
Läs hela recensionen →
PPL logo
PPL
— · 1 länder

Portuguese entrepreneurs, creatives, and social or humanitarian causes that want a local, Portuguese-language crowdfunding platform offering both reward-based campaigns and a dedicated donations area.

Inget betyg än
Läs hela recensionen →
Slutsatsen

Av varje 100 som doneras levererar iRaiser 6.46 mer per 100 till mottagaren än PPL.

Varje plattform prissätts i sin egen valuta: iRaiser i SEK, PPL i EUR.

Avgifter per metod · Sverige

Priser per metod.

Betalmetod Per transaktion Av kr100 får mottagaren Noteringar
iDEAL kr0.29 fast kr99.71 0 % plattformsavgift
SEPA Direct Debit 0.35% + kr0.25 kr99.40 0 % plattformsavgift
Credit card 1.9% + kr0.25 kr97.85 0 % plattformsavgift
Underlaget

Sida vid sida.

Mått iRaiser PPL
Mottagaren får (per 100) kr97.85★ vinnare €91.39
Plattformsavgift 0%★ vinnare 6.15%
Transaktionsavgift 1.9% + kr0.25★ vinnare 2.46% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Landtäckning 19 länder★ vinnare 1 länder
Datalagring
Språk 5★ vinnare 2
Betalmetoder som stöds 23★ vinnare 4
Omdöme

Vinnare per kategori.

Bättre avgifter
iRaiser

kr97.85 mot €91.39 når mottagaren.

Högre Trustpilot-betyg
Lika

— mot — på Trustpilot.

Bredare landtäckning
iRaiser

19 mot 1 länder.

Bättre för europeiska insamlare
Lika

Båda har samma upplägg för datalagring.

Välj efter passform

Välj utifrån vem du är.

Välj iRaiser om

Etablerade europeiska ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner som vill ha varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg – formulär, peer-to-peer, crowdfunding och evenemang – under sin egen identitet.

  • Varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg (donationsformulär, peer-to-peer, crowdfunding, evenemang, biljetter) under den ideella organisationens egen identitet.
  • Konfigurerbar Flex Editor för att skräddarsy donationsflöden.
  • Etablerat europeiskt fokus, med rapporterade fler än 900 betjänade välgörenhetsorganisationer i regionen.
  • Lämpad för större ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner med dedikerade insamlingsteam.
Läs hela recensionen →
Välj PPL om

Portuguese entrepreneurs, creatives, and social or humanitarian causes that want a local, Portuguese-language crowdfunding platform offering both reward-based campaigns and a dedicated donations area.

  • Long-established in Portugal, operating since 2011.
  • Supports both reward-based crowdfunding and a dedicated 'PPL Causas' donations area for social causes.
  • Offers all-or-nothing and flexible funding models.
  • Supporters can give unconditionally to causes, transferring even if the goal is not met.
Läs hela recensionen →
Värt att överväga

Ett tredje alternativ.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Fler jämförelser

Andra jämförelser.

Vanliga frågor

Vanliga frågor

Vilken är billigast, iRaiser eller PPL?

Av varje 100 som doneras levererar iRaiser cirka kr97.85 till mottagaren och PPL cirka €91.39. De verkliga kostnaderna beror på vilken betalmetod givarna väljer.

Vilken är bäst för ideella organisationer i Europa?

Båda plattformarna är verksamma inom EES-regelverket. Välj utifrån täckning av lokala betalmetoder och språkstöd.

Vilken plattform har störst landtäckning?

iRaiser är verksam i 19 länder; PPL är verksam i 1.

Så rangordnar vi

Rangordningen tas fram med en öppen redaktionell metod – öppen för kollegial granskning. Vi redovisar ägande, viktning och varje ändring.

Läs metoden →