givingplatforms.com

Språk & region

Välj det språk du vill ha sajten på och det land du samlar in till eller från. Det använder vi för att förvälja den vanligaste betalmetoden och valutan.

Verifierad · 2026-06-01 Ägaröppenhet
Mot varandra

iRaiser vs Petje Af

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 länder

Etablerade europeiska ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner som vill ha varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg – formulär, peer-to-peer, crowdfunding och evenemang – under sin egen identitet.

Inget betyg än
Läs hela recensionen →
Petje Af logo
Petje Af
— · 0 länder

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

Inget betyg än
Läs hela recensionen →
Slutsatsen

På en donation på kr100 levererar iRaiser kr3.85 mer till mottagaren än Petje Af.

Avgifter per metod · Sverige

Priser per metod mot Petje Af.

Betalmetod Per transaktion Av kr100 får mottagaren Noteringar
iDEAL kr0.29 fast kr99.71 0 % plattformsavgift
SEPA Direct Debit 0.35% + kr0.25 kr99.40 0 % plattformsavgift
Credit card 1.9% + kr0.25 kr97.85 0 % plattformsavgift
Underlaget

Sida vid sida.

Mått iRaiser Petje Af
Mottagaren får (kr100) kr97.85★ vinnare kr94.00
Plattformsavgift 0%★ vinnare 6%
Transaktionsavgift 1.9% + kr0.25★ vinnare 0% + kr0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Landtäckning 19 länder★ vinnare 0 länder
Datalagring
Språk 5★ vinnare 0
Betalmetoder som stöds 23★ vinnare 0
Omdöme

Vinnare per kategori.

Bättre avgifter
iRaiser

kr97.85 mot kr94.00 når mottagaren.

Högre Trustpilot-betyg
Lika

— mot — på Trustpilot.

Bredare landtäckning
iRaiser

19 mot 0 länder.

Bättre för europeiska insamlare
Lika

Båda har samma upplägg för datalagring.

Välj efter passform

Välj utifrån vem du är.

Välj iRaiser om

Etablerade europeiska ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner som vill ha varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg – formulär, peer-to-peer, crowdfunding och evenemang – under sin egen identitet.

  • Varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg (donationsformulär, peer-to-peer, crowdfunding, evenemang, biljetter) under den ideella organisationens egen identitet.
  • Konfigurerbar Flex Editor för att skräddarsy donationsflöden.
  • Etablerat europeiskt fokus, med rapporterade fler än 900 betjänade välgörenhetsorganisationer i regionen.
  • Lämpad för större ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner med dedikerade insamlingsteam.
Läs hela recensionen →
Välj Petje Af om

Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

  • Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
  • Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
  • No lock-in contract; creators pay only when they earn.
  • Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.
Läs hela recensionen →
Värt att överväga

Ett tredje alternativ.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Fler jämförelser

Andra jämförelser.

Vanliga frågor

Vanliga frågor

Vilken är billigast, iRaiser eller Petje Af?

På en donation på kr100 levererar iRaiser cirka kr97.85 till mottagaren och Petje Af cirka kr94.00. De verkliga kostnaderna beror på vilken betalmetod givarna väljer.

Vilken är bäst för ideella organisationer i Europa?

Båda plattformarna är verksamma inom EES-regelverket. Välj utifrån täckning av lokala betalmetoder och språkstöd.

Vilken plattform har störst landtäckning?

iRaiser är verksam i 19 länder; Petje Af är verksam i 0.

Så rangordnar vi

Rangordningen tas fram med en öppen redaktionell metod – öppen för kollegial granskning. Vi redovisar ägande, viktning och varje ändring.

Läs metoden →