givingplatforms.com

Språk & region

Välj det språk du vill ha sajten på och det land du samlar in till eller från. Det använder vi för att förvälja den vanligaste betalmetoden och valutan.

Verifierad · 2026-06-01 Ägaröppenhet
Mot varandra

iRaiser vs mycause

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 länder

Etablerade europeiska ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner som vill ha varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg – formulär, peer-to-peer, crowdfunding och evenemang – under sin egen identitet.

Inget betyg än
Läs hela recensionen →
mycause logo
mycause
Australia (US backup) · 1 länder

Australian individuals, registered charities, and schools running domestic donation campaigns who value a long-established, locally owned platform with Australian data residency and a donor-tip funding model for personal causes.

Inget betyg än
Läs hela recensionen →
Slutsatsen

Av varje 100 som doneras levererar iRaiser 0.35 mer per 100 till mottagaren än mycause.

Varje plattform prissätts i sin egen valuta: iRaiser i SEK, mycause i AUD.

Avgifter per metod · Sverige

Priser per metod.

Betalmetod Per transaktion Av kr100 får mottagaren Noteringar
iDEAL kr0.29 fast kr99.71 0 % plattformsavgift
SEPA Direct Debit 0.35% + kr0.25 kr99.40 0 % plattformsavgift
Credit card 1.9% + kr0.25 kr97.85 0 % plattformsavgift
Underlaget

Sida vid sida.

Mått iRaiser mycause
Mottagaren får (per 100) kr97.85★ vinnare A$97.50
Plattformsavgift 0% 0%
Transaktionsavgift 1.9% + kr0.25★ vinnare 2.5% + A$0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Landtäckning 19 länder★ vinnare 1 länder
Datalagring Australia (US backup)
Språk 5★ vinnare 1
Betalmetoder som stöds 23★ vinnare 0
Omdöme

Vinnare per kategori.

Bättre avgifter
iRaiser

kr97.85 mot A$97.50 når mottagaren.

Högre Trustpilot-betyg
Lika

— mot — på Trustpilot.

Bredare landtäckning
iRaiser

19 mot 1 länder.

Bättre för europeiska insamlare
Lika

Båda har samma upplägg för datalagring.

Välj efter passform

Välj utifrån vem du är.

Välj iRaiser om

Etablerade europeiska ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner som vill ha varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg – formulär, peer-to-peer, crowdfunding och evenemang – under sin egen identitet.

  • Varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg (donationsformulär, peer-to-peer, crowdfunding, evenemang, biljetter) under den ideella organisationens egen identitet.
  • Konfigurerbar Flex Editor för att skräddarsy donationsflöden.
  • Etablerat europeiskt fokus, med rapporterade fler än 900 betjänade välgörenhetsorganisationer i regionen.
  • Lämpad för större ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner med dedikerade insamlingsteam.
Läs hela recensionen →
Välj mycause om

Australian individuals, registered charities, and schools running domestic donation campaigns who value a long-established, locally owned platform with Australian data residency and a donor-tip funding model for personal causes.

  • Long-established Australian pioneer of crowdfunding, operating since 2009.
  • Wholly Australian owned and operated, with primary servers based in Sydney.
  • Personal fundraisers carry no platform charge, funded by an optional donor tip.
  • Donations receipted to the chosen Australian charity.
Läs hela recensionen →
Värt att överväga

Ett tredje alternativ.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Fler jämförelser

Andra jämförelser.

Vanliga frågor

Vanliga frågor

Vilken är billigast, iRaiser eller mycause?

Av varje 100 som doneras levererar iRaiser cirka kr97.85 till mottagaren och mycause cirka A$97.50. De verkliga kostnaderna beror på vilken betalmetod givarna väljer.

Vilken är bäst för ideella organisationer i Europa?

Båda plattformarna är verksamma inom EES-regelverket. Välj utifrån täckning av lokala betalmetoder och språkstöd.

Vilken plattform har störst landtäckning?

iRaiser är verksam i 19 länder; mycause är verksam i 1.

Så rangordnar vi

Rangordningen tas fram med en öppen redaktionell metod – öppen för kollegial granskning. Vi redovisar ägande, viktning och varje ändring.

Läs metoden →