givingplatforms.com

Språk & region

Välj det språk du vill ha sajten på och det land du samlar in till eller från. Det använder vi för att förvälja den vanligaste betalmetoden och valutan.

Verifierad · 2026-06-03 Ägaröppenhet
Mot varandra

GlobalGiving vs iHelp

GlobalGiving logo
GlobalGiving
US · 0 länder

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

Inget betyg än
Läs hela recensionen →
iHelp logo
iHelp
EU · 1 länder

Spanish nonprofits and donors who value vetted, legitimacy-checked causes and a commission-light giving model, and who are comfortable with a single Santander payment gateway and a smaller catalogue of campaigns.

Inget betyg än
Läs hela recensionen →
Slutsatsen

Av varje 100 som doneras levererar iHelp 8.00 mer per 100 till mottagaren än GlobalGiving.

Varje plattform prissätts i sin egen valuta: GlobalGiving i USD, iHelp i EUR.

Vår dom

Vad siffrorna säger.

Vid betalning med Credit card når med iHelp ungefär 8.00 mer fram till mottagaren per 100 donerade än med GlobalGiving (€100.00 mot $92.00 per 100).

iHelp lagrar givardata inom EES — en praktisk fördel för GDPR-känsliga kampanjer — det gör inte GlobalGiving.

Underlaget

Sida vid sida.

Mått GlobalGiving iHelp
Mottagaren får (per 100) $92.00 €100.00★ vinnare
Plattformsavgift 5% 0%★ vinnare
Transaktionsavgift 3% + $0.00 0% + €0.00★ vinnare
Trustpilot — (0) — (0)
Landtäckning 0 länder 1 länder★ vinnare
Datalagring US EU★ vinnare
Språk 1 2★ vinnare
Betalmetoder som stöds 11★ vinnare 1
Omdöme

Vinnare per kategori.

Bättre avgifter
iHelp

€100.00 mot $92.00 når mottagaren.

Högre Trustpilot-betyg
Lika

— mot — på Trustpilot.

Bredare landtäckning
iHelp

1 mot 0 länder.

Bättre för europeiska insamlare
iHelp

Datalagring inom EES för GDPR-känslig givardata.

Välj efter passform

Välj utifrån vem du är.

Välj GlobalGiving om

Donors and companies wanting to give to vetted grassroots nonprofits worldwide, and smaller international NGOs seeking a due-diligence stamp and access to US donors and corporate giving programs.

  • Rigorous due-diligence vetting of every nonprofit, a strong trust signal for donors.
  • Global reach connecting donors and companies with grassroots nonprofits worldwide.
  • Established track record since 2002 with more than a million donors.
  • Corporate-giving and disaster-relief programs beyond individual donations.
Läs hela recensionen →
Välj iHelp om

Spanish nonprofits and donors who value vetted, legitimacy-checked causes and a commission-light giving model, and who are comfortable with a single Santander payment gateway and a smaller catalogue of campaigns.

  • No platform commission charged to nonprofits or donors, per iHelp's FAQ.
  • NGOs and causes are vetted for legality and viability before listing.
  • Long heritage in Spanish online giving, continuing Cibersolidaridad.org which ran from 2001.
  • Post-donation follow-up and a stated focus on transparent, effective altruism.
Läs hela recensionen →
Värt att överväga

Ett tredje alternativ.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Fler jämförelser

Andra jämförelser.

Vanliga frågor

Vanliga frågor

Vilken är billigast, GlobalGiving eller iHelp?

Av varje 100 som doneras levererar GlobalGiving cirka $92.00 till mottagaren och iHelp cirka €100.00. De verkliga kostnaderna beror på vilken betalmetod givarna väljer.

Vilken är bäst för ideella organisationer i Europa?

iHelp passar i allmänhet bättre för europeiska ideella organisationer som hanterar GDPR-känslig givardata, tack vare sin datalagring inom EES.

Vilken plattform har störst landtäckning?

GlobalGiving är verksam i 0 länder; iHelp är verksam i 1.

Så rangordnar vi

Rangordningen tas fram med en öppen redaktionell metod – öppen för kollegial granskning. Vi redovisar ägande, viktning och varje ändring.

Läs metoden →