givingplatforms.com

Språk & region

Välj det språk du vill ha sajten på och det land du samlar in till eller från. Det använder vi för att förvälja den vanligaste betalmetoden och valutan.

Verifierad · 2026-06-02 Ägaröppenhet
Mot varandra

CauseVox vs iRaiser

CauseVox logo
CauseVox
US · 0 länder

New and growing nonprofits that want crowdfunding and peer-to-peer pages plus a built-in donor CRM and communications in one connected platform, without enterprise complexity.

Inget betyg än
Läs hela recensionen →
iRaiser logo
iRaiser
EEA · 19 länder

Etablerade europeiska ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner som vill ha varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg – formulär, peer-to-peer, crowdfunding och evenemang – under sin egen identitet.

Inget betyg än
Läs hela recensionen →
Slutsatsen

Av varje 100 som doneras levererar iRaiser 1.05 mer per 100 till mottagaren än CauseVox.

Varje plattform prissätts i sin egen valuta: CauseVox i USD, iRaiser i SEK.

Vår dom

Vad siffrorna säger.

Vid betalning med Credit card når med iRaiser ungefär 1.05 mer fram till mottagaren per 100 donerade än med CauseVox (kr97.85 mot $96.80 per 100).

iRaiser lagrar givardata inom EES — en praktisk fördel för GDPR-känsliga kampanjer — det gör inte CauseVox.

Underlaget

Sida vid sida.

Mått CauseVox iRaiser
Mottagaren får (per 100) $96.80 kr97.85★ vinnare
Plattformsavgift 0% 0%
Transaktionsavgift 2.9% + $0.30 1.9% + kr0.25★ vinnare
Trustpilot — (0) — (0)
Landtäckning 0 länder 19 länder★ vinnare
Datalagring US EEA★ vinnare
Språk 1 5★ vinnare
Betalmetoder som stöds 2 23★ vinnare
Omdöme

Vinnare per kategori.

Bättre avgifter
iRaiser

kr97.85 mot $96.80 når mottagaren.

Högre Trustpilot-betyg
Lika

— mot — på Trustpilot.

Bredare landtäckning
iRaiser

19 mot 0 länder.

Bättre för europeiska insamlare
iRaiser

Datalagring inom EES för GDPR-känslig givardata.

Välj efter passform

Välj utifrån vem du är.

Välj CauseVox om

New and growing nonprofits that want crowdfunding and peer-to-peer pages plus a built-in donor CRM and communications in one connected platform, without enterprise complexity.

  • All-in-one toolkit: crowdfunding, peer-to-peer, events, auctions, and donor CRM in one platform.
  • Entry tier sustained by optional donor tips, with a paid Pro tier for scaling teams.
  • Eligible nonprofits can access reduced Stripe/PayPal nonprofit processing rates.
  • Built-in CRM with email and SMS marketing and AI-assisted data management.
Läs hela recensionen →
Välj iRaiser om

Etablerade europeiska ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner som vill ha varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg – formulär, peer-to-peer, crowdfunding och evenemang – under sin egen identitet.

  • Varumärkesförsedda, självhostade insamlingsverktyg (donationsformulär, peer-to-peer, crowdfunding, evenemang, biljetter) under den ideella organisationens egen identitet.
  • Konfigurerbar Flex Editor för att skräddarsy donationsflöden.
  • Etablerat europeiskt fokus, med rapporterade fler än 900 betjänade välgörenhetsorganisationer i regionen.
  • Lämpad för större ideella organisationer, stiftelser, sjukhus och kulturinstitutioner med dedikerade insamlingsteam.
Läs hela recensionen →
Värt att överväga

Ett tredje alternativ.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Fler jämförelser

Andra jämförelser.

Vanliga frågor

Vanliga frågor

Vilken är billigast, CauseVox eller iRaiser?

Av varje 100 som doneras levererar CauseVox cirka $96.80 till mottagaren och iRaiser cirka kr97.85. De verkliga kostnaderna beror på vilken betalmetod givarna väljer.

Vilken är bäst för ideella organisationer i Europa?

iRaiser passar i allmänhet bättre för europeiska ideella organisationer som hanterar GDPR-känslig givardata, tack vare sin datalagring inom EES.

Vilken plattform har störst landtäckning?

CauseVox är verksam i 0 länder; iRaiser är verksam i 19.

Så rangordnar vi

Rangordningen tas fram med en öppen redaktionell metod – öppen för kollegial granskning. Vi redovisar ägande, viktning och varje ändring.

Läs metoden →