givingplatforms.com

Limbă și regiune

Alege limba în care vrei să vezi site-ul și țara pentru care sau din care strângi fonduri. Folosim asta ca să setăm implicit metoda de plată și moneda cele mai folosite.

Verificat · 2026-06-02 Declarație de proprietate
Față în față

GINGER vs Grassrootz

GINGER logo
GINGER
EU · 1 țări

Italian creators, associations, and local businesses running reward-based or donation campaigns who value a platform with a strong project-success rate and roots in the Emilia-Romagna region.

Încă fără rating
Citește recenzia completă →
Grassrootz logo
Grassrootz
— · 1 țări

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

Încă fără rating
Citește recenzia completă →
Pe scurt

Din fiecare 100 donați, Grassrootz livrează cu 2.15 mai mult per 100 beneficiarului decât GINGER.

Fiecare platformă are prețuri în propria monedă: GINGER în EUR, Grassrootz în AUD.

Dovezile

Una lângă alta.

Indicator GINGER Grassrootz
Beneficiarul primește (per 100) €97.85 A$100.00★ câștigător
Comision al platformei 0% 0%
Comision de procesare a plății 1.8% + €0.35 0% + A$0.00★ câștigător
Trustpilot — (0) — (0)
Acoperire pe țări 1 țări 1 țări
Stocarea datelor EU
Limbi 1 1
Metode de plată acceptate 4★ câștigător 0
Verdict

Câștigător la fiecare capitol.

Comisioane mai bune
Grassrootz

A$100.00 față de €97.85 ajunge la beneficiar.

Rating Trustpilot mai mare
La egalitate

— față de — pe Trustpilot.

Acoperire mai largă pe țări
La egalitate

1 față de 1 țări.

Mai bun pentru organizatorii europeni
La egalitate

Ambele au aceeași poziție privind stocarea datelor.

Alege după potrivire

Alege în funcție de cine ești.

Alege GINGER dacă

Italian creators, associations, and local businesses running reward-based or donation campaigns who value a platform with a strong project-success rate and roots in the Emilia-Romagna region.

  • One of the highest project-success rates among Italian crowdfunding platforms
  • Mixed model supporting both reward-based campaigns and donation fundraising
  • Open to individuals, associations, businesses, and public administrations
  • Does not retain a platform percentage of funds raised (payment-processing commissions apply)
Citește recenzia completă →
Alege Grassrootz dacă

Australian and New Zealand registered charities running peer-to-peer campaigns and endurance-event fundraising who want supporter-driven tools and in-person cashless giving rather than personal one-off fundraisers.

  • Core fundraising features provided to charity members at no cost, funded by an optional donor contribution at checkout.
  • Partnerships with major endurance events including City2Surf and the Sydney, Auckland, Brisbane, and Melbourne marathons.
  • Strong peer-to-peer tooling built around supporters' personal networks.
  • In-person cashless giving via Tap'n'Donate card readers for physical events.
Citește recenzia completă →
Ia în calcul și

O a treia opțiune.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mai multe comparații față în față

Alte comparații.

Întrebări frecvente

Întrebări frecvente

Care e mai ieftin, GINGER sau Grassrootz?

Din fiecare 100 donați, GINGER livrează aproximativ €97.85 beneficiarului, iar Grassrootz livrează aproximativ A$100.00. Costurile reale depind de metoda de plată aleasă de donatori.

Care e mai bun pentru organizațiile non-profit europene?

Ambele platforme funcționează în cadrul SEE. Alege în funcție de acoperirea metodelor de plată locale și de limbile acceptate.

Care platformă are acoperire mai mare pe țări?

GINGER funcționează în 1 țări; Grassrootz funcționează în 1.

Cum clasăm

Clasamentele sunt produse de o metodologie editorială publică — deschisă verificării de către alții. Declarăm proprietatea, ponderile de punctare și fiecare modificare.

Citește metodologia →