givingplatforms.com

Limbă și regiune

Alege limba în care vrei să vezi site-ul și țara pentru care sau din care strângi fonduri. Folosim asta ca să setăm implicit metoda de plată și moneda cele mai folosite.

Verificat · 2026-06-11 Declarație de proprietate
Față în față

CanadaHelps vs Steady

C
CanadaHelps
CA (Microsoft) · 1 țări

Canadian donors who want a single secure home for their giving, and registered Canadian charities seeking online fundraising tools, automatic tax-receipting, and a profile synced from the CRA database.

Încă fără rating
Citește recenzia completă →
Steady logo
Steady
— · 32 țări

Creatori, jurnaliști independenți, podcasteri și editori europeni care vor venituri recurente de la membri plătitori, nu campanii de donații punctuale.

Pe scurt

Din fiecare 100 donați, CanadaHelps livrează cu 9.15 mai mult per 100 beneficiarului decât Steady.

Fiecare platformă are prețuri în propria monedă: CanadaHelps în CAD, Steady în EUR.

Dovezile

Una lângă alta.

Indicator CanadaHelps Steady
Beneficiarul primește (per 100) C$96.25★ câștigător €87.10
Comision al platformei 3.75%★ câștigător 10%
Comision de procesare a plății 0% + C$0.00★ câștigător 2.9% + €0.00
Trustpilot — (0) 2.6 (4)★ câștigător
Acoperire pe țări 1 țări 32 țări★ câștigător
Stocarea datelor CA (Microsoft)
Limbi 2 5★ câștigător
Metode de plată acceptate 5★ câștigător 4
Verdict

Câștigător la fiecare capitol.

Comisioane mai bune
CanadaHelps

C$96.25 față de €87.10 ajunge la beneficiar.

Rating Trustpilot mai mare
Steady

— față de 2.6 pe Trustpilot.

Acoperire mai largă pe țări
Steady

32 față de 1 țări.

Mai bun pentru organizatorii europeni
La egalitate

Ambele au aceeași poziție privind stocarea datelor.

Alege după potrivire

Alege în funcție de cine ești.

Alege CanadaHelps dacă

Canadian donors who want a single secure home for their giving, and registered Canadian charities seeking online fundraising tools, automatic tax-receipting, and a profile synced from the CRA database.

  • Operated by a registered Canadian charity and public foundation dedicated to online giving since 2000.
  • Every CRA-registered Canadian charity has a profile, synced automatically from the CRA database.
  • Automatic electronic tax receipts are issued for each donation, whether or not the donor has an account.
  • Broad payment support: Visa, Mastercard, American Express, PayPal, Google Pay, Apple Pay, gift cards, securities, and cryptocurrency.
Citește recenzia completă →
Alege Steady dacă

Creatori, jurnaliști independenți, podcasteri și editori europeni care vor venituri recurente de la membri plătitori, nu campanii de donații punctuale.

  • Instrumente de membership recurent concepute special pentru creatori, jurnaliști și editori.
  • Gratuit la înregistrare și la crearea unui proiect; comisioanele se aplică abia când câștigi.
  • Prelucrarea datelor în Europa, cu suport multi-monedă (euro, liră, franc elvețian, dolar american).
  • Membrii pot plăti cu cardul, PayPal, Apple Pay și debit direct SEPA.
Citește recenzia completă →
Ia în calcul și

O a treia opțiune.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mai multe comparații față în față

Alte comparații.

Întrebări frecvente

Întrebări frecvente

Care e mai ieftin, CanadaHelps sau Steady?

Din fiecare 100 donați, CanadaHelps livrează aproximativ C$96.25 beneficiarului, iar Steady livrează aproximativ €87.10. Costurile reale depind de metoda de plată aleasă de donatori.

Care e mai bun pentru organizațiile non-profit europene?

Ambele platforme funcționează în cadrul SEE. Alege în funcție de acoperirea metodelor de plată locale și de limbile acceptate.

Care platformă are acoperire mai mare pe țări?

CanadaHelps funcționează în 1 țări; Steady funcționează în 32.

Cum clasăm

Clasamentele sunt produse de o metodologie editorială publică — deschisă verificării de către alții. Declarăm proprietatea, ponderile de punctare și fiecare modificare.

Citește metodologia →