givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-02 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

Steady vs Teaming

Steady logo
Steady
— · 32 krajów

Europejscy twórcy, niezależni dziennikarze, podcasterzy i wydawcy, którzy chcą uzyskiwać stały przychód od płacących członków, a nie z jednorazowych zbiórek opartych na darowiznach.

Teaming logo
Teaming
— · 0 krajów

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

Najważniejsze

Z każdych 100 darowanych Teaming dostarcza odbiorcy o 12.90 więcej na 100 niż Steady.

Każda platforma jest wyceniona we własnej walucie: Steady w EUR, Teaming w PLN.

Opłaty według metody · Polsce

Ceny według metody.

Metoda płatności Za transakcję Ze €100 odbiorca dostaje Uwagi
SEPA Direct Debit 11% + €0.00 €89.00 10% prowizji platformy
Credit card 12.9% + €0.00 €87.10 10% prowizji platformy
Dowody

Obok siebie.

Kryterium Steady Teaming
Odbiorca dostaje (z 100) €87.10 zł100.00★ zwycięzca
Prowizja platformy 10% 0%★ zwycięzca
Opłata za obsługę płatności 2.9% + €0.00 0% + zł0.00★ zwycięzca
Trustpilot 2.6 (4) 3 (9)★ zwycięzca
Zasięg krajowy 32 krajów★ zwycięzca 0 krajów
Lokalizacja danych
Języki 5★ zwycięzca 0
Obsługiwane metody płatności 4★ zwycięzca 0
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
Teaming

Do odbiorcy trafia zł100.00 wobec €87.10.

Wyższa ocena na Trustpilot
Teaming

2.6 wobec 3 na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
Steady

32 wobec 0 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
Remis

Obie mają tę samą politykę lokalizacji danych.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz Steady, jeśli

Europejscy twórcy, niezależni dziennikarze, podcasterzy i wydawcy, którzy chcą uzyskiwać stały przychód od płacących członków, a nie z jednorazowych zbiórek opartych na darowiznach.

  • Dedykowane narzędzia do obsługi stałego członkostwa dla twórców, dziennikarzy i wydawców.
  • Bezpłatna rejestracja i założenie projektu; opłaty pojawiają się dopiero, gdy zaczynasz zarabiać.
  • Europejskie przetwarzanie danych i obsługa wielu walut (euro, funt, frank szwajcarski, dolar amerykański).
  • Członkowie mogą płacić kartą, przez PayPal, Apple Pay oraz polecenie zapłaty SEPA.
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz Teaming, jeśli

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

  • Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
  • Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
  • Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
  • Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, Steady czy Teaming?

Z każdych 100 darowanych Steady dostarcza odbiorcy około €87.10, a Teaming około zł100.00. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

Obie platformy działają w ramach EOG. Wybierz na podstawie obsługi lokalnych metod płatności i wsparcia językowego.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

Steady działa w 32 krajach; Teaming działa w 0.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →