givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-01 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

iRaiser vs Teaming

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 krajów

Established European nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions that want branded, self-hosted fundraising tools — forms, peer-to-peer, crowdfunding, and events — under their own identity.

Teaming logo
Teaming
— · 0 krajów

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

Najważniejsze

Przy darowiźnie zł100 Teaming dostarcza odbiorcy o zł2.15 więcej niż iRaiser.

Opłaty według metody · Polsce

Ceny według metody wobec Teaming.

Metoda płatności Za transakcję Ze zł100 odbiorca dostaje Uwagi
iDEAL zł0.29 ryczałtem zł99.71 0% prowizji platformy
SEPA Direct Debit 0.35% + zł0.25 zł99.40 0% prowizji platformy
Credit card 1.9% + zł0.25 zł97.85 0% prowizji platformy
Dowody

Obok siebie.

Kryterium iRaiser Teaming
Odbiorca dostaje (zł100) zł97.85 zł100.00★ zwycięzca
Prowizja platformy 0% 0%
Opłata za obsługę płatności 1.9% + zł0.25 0% + zł0.00★ zwycięzca
Trustpilot — (0) 2.8 (10)★ zwycięzca
Zasięg krajowy 19 krajów★ zwycięzca 0 krajów
Lokalizacja danych
Języki 5★ zwycięzca 0
Obsługiwane metody płatności 23★ zwycięzca 0
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
Teaming

Do odbiorcy trafia zł100.00 wobec zł97.85.

Wyższa ocena na Trustpilot
Teaming

— wobec 2.8 na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
iRaiser

19 wobec 0 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
Remis

Obie mają tę samą politykę lokalizacji danych.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz iRaiser, jeśli

Established European nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions that want branded, self-hosted fundraising tools — forms, peer-to-peer, crowdfunding, and events — under their own identity.

  • Branded, self-hosted fundraising tools (donation forms, peer-to-peer, crowdfunding, events, ticketing) under the nonprofit's own identity.
  • Configurable Flex Editor for tailoring donation journeys.
  • Established European focus, reporting more than 900 charities served across the region.
  • Suited to larger nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions with dedicated fundraising teams.
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz Teaming, jeśli

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

  • Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
  • Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
  • Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
  • Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, iRaiser czy Teaming?

Przy darowiźnie zł100 iRaiser dostarcza odbiorcy około zł97.85, a Teaming około zł100.00. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

Obie platformy działają w ramach EOG. Wybierz na podstawie obsługi lokalnych metod płatności i wsparcia językowego.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

iRaiser działa w 19 krajach; Teaming działa w 0.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →