givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-01 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

iRaiser vs Produzioni dal Basso

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 krajów

Established European nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions that want branded, self-hosted fundraising tools — forms, peer-to-peer, crowdfunding, and events — under their own identity.

Produzioni dal Basso logo
Produzioni dal Basso
— · 1 krajów

Italian associations, cultural and social projects, and start-ups that want a flexible, long-established platform with multiple funding models and optional co-financing, and that do not require international reach.

Najważniejsze

Przy darowiźnie zł100 iRaiser dostarcza odbiorcy o zł2.80 więcej niż Produzioni dal Basso.

Opłaty według metody · Polsce

Ceny według metody wobec Produzioni dal Basso.

Metoda płatności Za transakcję Ze zł100 odbiorca dostaje Uwagi
iDEAL zł0.29 ryczałtem zł99.71 0% prowizji platformy
SEPA Direct Debit 0.35% + zł0.25 zł99.40 0% prowizji platformy
Credit card 1.9% + zł0.25 zł97.85 0% prowizji platformy
Dowody

Obok siebie.

Kryterium iRaiser Produzioni dal Basso
Odbiorca dostaje (zł100) zł97.85★ zwycięzca zł95.05
Prowizja platformy 0%★ zwycięzca 3%
Opłata za obsługę płatności 1.9% + zł0.25★ zwycięzca 1.6% + zł0.35
Trustpilot — (0) — (0)
Zasięg krajowy 19 krajów★ zwycięzca 1 krajów
Lokalizacja danych
Języki 5★ zwycięzca 1
Obsługiwane metody płatności 23★ zwycięzca 0
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
iRaiser

Do odbiorcy trafia zł97.85 wobec zł95.05.

Wyższa ocena na Trustpilot
Remis

— wobec — na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
iRaiser

19 wobec 1 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
Remis

Obie mają tę samą politykę lokalizacji danych.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz iRaiser, jeśli

Established European nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions that want branded, self-hosted fundraising tools — forms, peer-to-peer, crowdfunding, and events — under their own identity.

  • Branded, self-hosted fundraising tools (donation forms, peer-to-peer, crowdfunding, events, ticketing) under the nonprofit's own identity.
  • Configurable Flex Editor for tailoring donation journeys.
  • Established European focus, reporting more than 900 charities served across the region.
  • Suited to larger nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions with dedicated fundraising teams.
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz Produzioni dal Basso, jeśli

Italian associations, cultural and social projects, and start-ups that want a flexible, long-established platform with multiple funding models and optional co-financing, and that do not require international reach.

  • Long-established (since 2005) generalist platform with broad project eligibility.
  • Three funding modes: keep-it-all, all-or-nothing, and simple donation.
  • Run by a benefit corporation; payments via PayPal and regulated Lemonway.
  • Co-financing programs can unlock partner matching past a threshold.
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, iRaiser czy Produzioni dal Basso?

Przy darowiźnie zł100 iRaiser dostarcza odbiorcy około zł97.85, a Produzioni dal Basso około zł95.05. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

Obie platformy działają w ramach EOG. Wybierz na podstawie obsługi lokalnych metod płatności i wsparcia językowego.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

iRaiser działa w 19 krajach; Produzioni dal Basso działa w 1.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →