givingplatforms.com

Język i region

Wybierz język, w którym chcesz oglądać stronę, oraz kraj, na rzecz którego lub z którego zbierasz środki. Na tej podstawie ustawiamy domyślnie najpopularniejszą metodę płatności i walutę.

Zweryfikowano · 2026-06-02 Ujawnienie właściciela
Pojedynek

Chuffed vs Teaming

Chuffed logo
Chuffed
— · 29 krajów

Organizacje non-profit, przedsiębiorstwa społeczne i organizatorów celów lokalnych w 29 obsługiwanych krajach, którzy chcą platformy w 100% bezpłatnej, finansowanej z napiwków, i są gotowi przejść weryfikację tożsamości przed uruchomieniem.

Teaming logo
Teaming
— · 0 krajów

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

Najważniejsze

Przy darowiźnie zł100 Teaming dostarcza odbiorcy o zł7.80 więcej niż Chuffed.

Opłaty według metody · Polsce

Ceny według metody wobec Teaming.

Metoda płatności Za transakcję Ze zł100 odbiorca dostaje Uwagi
Credit card 7.8% + zł0.00 zł92.20 4.9% prowizji platformy
Dowody

Obok siebie.

Kryterium Chuffed Teaming
Odbiorca dostaje (zł100) zł92.20 zł100.00★ zwycięzca
Prowizja platformy 4.9% 0%★ zwycięzca
Opłata za obsługę płatności 2.9% + zł0.00 0% + zł0.00★ zwycięzca
Trustpilot 4.8 (668)★ zwycięzca 2.8 (10)
Zasięg krajowy 29 krajów★ zwycięzca 0 krajów
Lokalizacja danych
Języki 4★ zwycięzca 0
Obsługiwane metody płatności 5★ zwycięzca 0
Werdykt

Zwycięzca w każdej kategorii.

Lepsze opłaty
Teaming

Do odbiorcy trafia zł100.00 wobec zł92.20.

Wyższa ocena na Trustpilot
Chuffed

4.8 wobec 2.8 na Trustpilot.

Szerszy zasięg krajowy
Chuffed

29 wobec 0 krajów.

Lepsza dla europejskich zbiórek
Remis

Obie mają tę samą politykę lokalizacji danych.

Wybór wg dopasowania

Wybierz w oparciu o to, kim jesteś.

Wybierz Chuffed, jeśli

Organizacje non-profit, przedsiębiorstwa społeczne i organizatorów celów lokalnych w 29 obsługiwanych krajach, którzy chcą platformy w 100% bezpłatnej, finansowanej z napiwków, i są gotowi przejść weryfikację tożsamości przed uruchomieniem.

  • Bezpłatne uruchomienie — bez opłat rejestracyjnych ani miesięcznych.
  • Opcjonalny model napiwków od darczyńców może sprawić, że prowadzenie kampanii będzie praktycznie bezpłatne.
  • Trzy elastyczne struktury opłat (zatrzymaj 100%, dzielona i ryczałtowa) dopasowane do różnych kampanii.
  • Spójny z misją: działa jako Social Benefit Company, biorąc pod uwagę oddziaływanie społeczne i lokalne.
Przeczytaj pełną recenzję →
Wybierz Teaming, jeśli

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

  • Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
  • Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
  • Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
  • Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Przeczytaj pełną recenzję →
Rozważ też

Trzecia opcja.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Więcej pojedynków

Inne porównania.

FAQ

Najczęściej zadawane pytania

Co jest tańsze, Chuffed czy Teaming?

Przy darowiźnie zł100 Chuffed dostarcza odbiorcy około zł92.20, a Teaming około zł100.00. Realne koszty zależą od metody płatności wybranej przez darczyńców.

Co jest lepsze dla europejskich organizacji non-profit?

Obie platformy działają w ramach EOG. Wybierz na podstawie obsługi lokalnych metod płatności i wsparcia językowego.

Która platforma ma większy zasięg krajowy?

Chuffed działa w 29 krajach; Teaming działa w 0.

Jak szeregujemy

Rankingi powstają według jawnej metodologii redakcyjnej — otwartej na recenzję. Ujawniamy właściciela, wagi oceniania i każdą zmianę.

Przeczytaj metodologię →