givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Verificato · 2026-06-02 Dichiarazione di proprietà
Testa a testa

Steady vs Teaming

Steady logo
Steady
— · 32 paesi

Creator, giornalisti indipendenti, podcaster ed editori europei che desiderano entrate ricorrenti da membri paganti anziché campagne di donazione una tantum.

Teaming logo
Teaming
— · 0 paesi

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

In breve

Su una donazione di €100, Teaming fa arrivare €12.90 in più al beneficiario rispetto a Steady.

Commissioni per metodo · Italia

Prezzi metodo per metodo, contro Teaming.

Metodo di pagamento Per transazione Su €100, il beneficiario riceve Note
SEPA Direct Debit 11% + €0.00 €89.00 10% commission + ~1% SEPA Direct Debit processing.
Credit card 12.9% + €0.00 €87.10 10% commission + ~2.9% card processing.
I dati

Fianco a fianco.

Voce Steady Teaming
Il beneficiario riceve (€100) €87.10 €100.00★ vincitrice
Commissione di piattaforma 10% 0%★ vincitrice
Commissione di elaborazione pagamenti 2.9% + €0.00 0% + €0.00★ vincitrice
Trustpilot 2.6 (4) 3 (9)★ vincitrice
Copertura geografica 32 paesi★ vincitrice 0 paesi
Sede dei dati
Lingue 5★ vincitrice 0
Metodi di pagamento supportati 4★ vincitrice 0
Verdetto

Chi vince, categoria per categoria.

Commissioni migliori
Teaming

€100.00 contro €87.10 al beneficiario.

Valutazione Trustpilot più alta
Teaming

2.6 contro 3 su Trustpilot.

Copertura più ampia
Steady

32 contro 0 paesi.

Migliore per chi raccoglie fondi in Europa
Pari

Stesso approccio alla sede dei dati per entrambe.

Scegli in base al profilo

Scegli in base a chi sei.

Scegli Steady se

Creator, giornalisti indipendenti, podcaster ed editori europei che desiderano entrate ricorrenti da membri paganti anziché campagne di donazione una tantum.

  • Strumenti per membership ricorrenti progettati specificamente per creator, giornalisti ed editori.
  • Registrazione e creazione di un progetto gratuite; le commissioni si applicano solo quando si generano ricavi.
  • Trattamento dei dati in Europa con supporto multivaluta (euro, sterlina, franco svizzero, dollaro statunitense).
  • I membri possono pagare con carta, PayPal, Apple Pay e SEPA Direct Debit.
Leggi la recensione completa →
Scegli Teaming se

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

  • Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
  • Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
  • Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
  • Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Leggi la recensione completa →
Da valutare anche

Una terza opzione.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Altri testa a testa

Altri confronti.

FAQ

Domande frequenti

Conviene di più Steady o Teaming?

Su una donazione di €100, Steady fa arrivare circa €87.10 al beneficiario e Teaming circa €100.00. I costi reali dipendono dal metodo di pagamento scelto dai donatori.

Quale conviene di più alle no-profit europee?

Entrambe operano nel quadro del SEE. Scegli in base alla copertura dei metodi di pagamento locali e al supporto linguistico.

Quale piattaforma copre più paesi?

Steady opera in 32 paesi; Teaming in 0.

Come stiliamo la classifica

Le classifiche nascono da una metodologia editoriale pubblica — aperta al controllo di tutti. Dichiariamo proprietà, pesi del punteggio e ogni modifica.

Leggi la metodologia →