# GINGER vs PIFworld

## Cosa dicono i dati.

Pagando con Credit card, con GINGER arrivano al destinatario circa €4.25 in più ogni €100 donati rispetto a PIFworld (€97.85 contro €93.60). GINGER conserva i dati dei donatori nel SEE — un vantaggio concreto per le campagne sensibili al GDPR — PIFworld no.

## Fianco a fianco.

| Voce | GINGER | PIFworld |
| --- | --- | --- |
| Il beneficiario riceve | €97.85 | €93.60 |
| Commissione di piattaforma | 0% | 6.05% |
| Commissione di elaborazione pagamenti | 1.8% + €0.35 | 0% + €0.35 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 65 | 56 |
| Copertura geografica | 1 | 1 |
| Sede dei dati | EU | — |
| Lingue | 1 | 2 |
| Metodi di pagamento supportati | 4 | 0 |

## Scegli GINGER se

> Creatori italiani, associazioni e piccole imprese locali che gestiscono campagne reward-based o di donazione e apprezzano una piattaforma con un solido tasso di successo e radici in Emilia-Romagna.

- Uno dei tassi di successo dei progetti più alti tra le piattaforme italiane di crowdfunding
- Modello misto che supporta sia campagne reward-based sia raccolte di donazioni
- Aperta a privati, associazioni, imprese e amministrazioni pubbliche
- Non trattiene una percentuale di piattaforma sui fondi raccolti (si applicano comunque commissioni di elaborazione dei pagamenti)


## Scegli PIFworld se

> Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

- Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
- Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
- Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
- Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.