givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Verificato · 2026-06-02 Dichiarazione di proprietà
Testa a testa

Continue to Give vs GINGER

C
Continue to Give
— · 2 paesi

Chiese, organizzazioni senza scopo di lucro di ispirazione religiosa e missionari negli Stati Uniti e in Canada che vogliono una piattaforma di donazioni all-in-one con donazioni ricorrenti e via SMS, strumenti per eventi e contabilità dei fondi integrata.

Nessuna valutazione
Leggi la recensione completa →
GINGER logo
GINGER
EU · 1 paesi

Creatori italiani, associazioni e piccole imprese locali che gestiscono campagne reward-based o di donazione e apprezzano una piattaforma con un solido tasso di successo e radici in Emilia-Romagna.

Nessuna valutazione
Leggi la recensione completa →
In breve

Su una donazione di €100, GINGER fa arrivare €0.80 in più al beneficiario rispetto a Continue to Give.

I dati

Fianco a fianco.

Voce Continue to Give GINGER
Il beneficiario riceve (€100) €97.05 €97.85★ vincitrice
Commissione di piattaforma 2.7% 0%★ vincitrice
Commissione di elaborazione pagamenti 0% + €0.00 1.8% + €0.35★ vincitrice
Trustpilot — (0) — (0)
Copertura geografica 2 paesi★ vincitrice 1 paesi
Sede dei dati EU
Lingue 0 1★ vincitrice
Metodi di pagamento supportati 0 4★ vincitrice
Verdetto

Chi vince, categoria per categoria.

Commissioni migliori
GINGER

€97.85 contro €97.05 al beneficiario.

Valutazione Trustpilot più alta
Pari

— contro — su Trustpilot.

Copertura più ampia
Continue to Give

2 contro 1 paesi.

Migliore per chi raccoglie fondi in Europa
Pari

Stesso approccio alla sede dei dati per entrambe.

Scegli in base al profilo

Scegli in base a chi sei.

Scegli Continue to Give se

Chiese, organizzazioni senza scopo di lucro di ispirazione religiosa e missionari negli Stati Uniti e in Canada che vogliono una piattaforma di donazioni all-in-one con donazioni ricorrenti e via SMS, strumenti per eventi e contabilità dei fondi integrata.

  • Toolkit all-in-one: donazioni online, donazioni ricorrenti e via SMS, registrazione a eventi, newsletter e contabilità dei fondi integrata.
  • Posizionamento esplicitamente religioso con impegno a non rimuovere le organizzazioni a causa della loro fede.
  • Piani a livelli, incluso un livello Silver senza costi mensili e un livello Gold con tariffe carta interchange-plus.
  • Opzione facoltativa con cui il donatore copre le commissioni, così le organizzazioni ricevono l'intero importo della donazione.
Leggi la recensione completa →
Scegli GINGER se

Creatori italiani, associazioni e piccole imprese locali che gestiscono campagne reward-based o di donazione e apprezzano una piattaforma con un solido tasso di successo e radici in Emilia-Romagna.

  • Uno dei tassi di successo dei progetti più alti tra le piattaforme italiane di crowdfunding
  • Modello misto che supporta sia campagne reward-based sia raccolte di donazioni
  • Aperta a privati, associazioni, imprese e amministrazioni pubbliche
  • Non trattiene una percentuale di piattaforma sui fondi raccolti (si applicano comunque commissioni di elaborazione dei pagamenti)
Leggi la recensione completa →
Da valutare anche

Una terza opzione.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Altri testa a testa

Altri confronti.

FAQ

Domande frequenti

Conviene di più Continue to Give o GINGER?

Su una donazione di €100, Continue to Give fa arrivare circa €97.05 al beneficiario e GINGER circa €97.85. I costi reali dipendono dal metodo di pagamento scelto dai donatori.

Quale conviene di più alle no-profit europee?

Entrambe operano nel quadro del SEE. Scegli in base alla copertura dei metodi di pagamento locali e al supporto linguistico.

Quale piattaforma copre più paesi?

Continue to Give opera in 2 paesi; GINGER in 1.

Come stiliamo la classifica

Le classifiche nascono da una metodologia editoriale pubblica — aperta al controllo di tutti. Dichiariamo proprietà, pesi del punteggio e ogni modifica.

Leggi la metodologia →