givingplatforms.com

Lingua e regione

Scegli la lingua in cui vuoi vedere il sito e il Paese per cui o da cui raccogli fondi. La usiamo per impostare in automatico il metodo di pagamento e la valuta più diffusi.

Verificato · 2026-06-11 Dichiarazione di proprietà
Testa a testa

CanadaHelps vs GINGER

C
CanadaHelps
CA (Microsoft) · 1 paesi

Canadian donors who want a single secure home for their giving, and registered Canadian charities seeking online fundraising tools, automatic tax-receipting, and a profile synced from the CRA database.

GINGER logo
GINGER
EU · 1 paesi

Creatori italiani, associazioni e piccole imprese locali che gestiscono campagne reward-based o di donazione e apprezzano una piattaforma con un solido tasso di successo e radici in Emilia-Romagna.

Nessuna valutazione
Leggi la recensione completa →
In breve

Su ogni 100 donati, GINGER fa arrivare 1.60 in più al beneficiario rispetto a CanadaHelps.

Ogni piattaforma ha i prezzi nella propria valuta: CanadaHelps in CAD, GINGER in EUR.

I dati

Fianco a fianco.

Voce CanadaHelps GINGER
Il beneficiario riceve (su 100) C$96.25 €97.85★ vincitrice
Commissione di piattaforma 3.75% 0%★ vincitrice
Commissione di elaborazione pagamenti 0% + C$0.00 1.8% + €0.35★ vincitrice
Trustpilot 3.2 (1)★ vincitrice — (0)
Copertura geografica 1 paesi 1 paesi
Sede dei dati CA (Microsoft) EU
Lingue 2★ vincitrice 1
Metodi di pagamento supportati 5★ vincitrice 4
Verdetto

Chi vince, categoria per categoria.

Commissioni migliori
GINGER

€97.85 contro C$96.25 al beneficiario.

Valutazione Trustpilot più alta
CanadaHelps

3.2 contro — su Trustpilot.

Copertura più ampia
Pari

1 contro 1 paesi.

Migliore per chi raccoglie fondi in Europa
Pari

Stesso approccio alla sede dei dati per entrambe.

Scegli in base al profilo

Scegli in base a chi sei.

Scegli CanadaHelps se

Canadian donors who want a single secure home for their giving, and registered Canadian charities seeking online fundraising tools, automatic tax-receipting, and a profile synced from the CRA database.

  • Operated by a registered Canadian charity and public foundation dedicated to online giving since 2000.
  • Every CRA-registered Canadian charity has a profile, synced automatically from the CRA database.
  • Automatic electronic tax receipts are issued for each donation, whether or not the donor has an account.
  • Broad payment support: Visa, Mastercard, American Express, PayPal, Google Pay, Apple Pay, gift cards, securities, and cryptocurrency.
Leggi la recensione completa →
Scegli GINGER se

Creatori italiani, associazioni e piccole imprese locali che gestiscono campagne reward-based o di donazione e apprezzano una piattaforma con un solido tasso di successo e radici in Emilia-Romagna.

  • Uno dei tassi di successo dei progetti più alti tra le piattaforme italiane di crowdfunding
  • Modello misto che supporta sia campagne reward-based sia raccolte di donazioni
  • Aperta a privati, associazioni, imprese e amministrazioni pubbliche
  • Non trattiene una percentuale di piattaforma sui fondi raccolti (si applicano comunque commissioni di elaborazione dei pagamenti)
Leggi la recensione completa →
Da valutare anche

Una terza opzione.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Altri testa a testa

Altri confronti.

FAQ

Domande frequenti

Conviene di più CanadaHelps o GINGER?

Su ogni 100 donati, CanadaHelps fa arrivare circa C$96.25 al beneficiario e GINGER circa €97.85. I costi reali dipendono dal metodo di pagamento scelto dai donatori.

Quale conviene di più alle no-profit europee?

Entrambe operano nel quadro del SEE. Scegli in base alla copertura dei metodi di pagamento locali e al supporto linguistico.

Quale piattaforma copre più paesi?

CanadaHelps opera in 1 paesi; GINGER in 1.

Come stiliamo la classifica

Le classifiche nascono da una metodologia editoriale pubblica — aperta al controllo di tutti. Dichiariamo proprietà, pesi del punteggio e ogni modifica.

Leggi la metodologia →