givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Verificato · 2026-06-10 Dichiarazione di proprietà
Testa a testa

Big Give vs iRaiser

Big Give logo
Big Give
UK · 1 paesi

UK-registered charities running time-limited appeals that can secure pledges and Champion match funding to double public donations during a campaign window.

Nessuna valutazione
Leggi la recensione completa →
iRaiser logo
iRaiser
— · 19 paesi

Organizzazioni senza scopo di lucro europee consolidate, fondazioni, ospedali e istituzioni culturali che vogliono strumenti di raccolta fondi a marchio proprio e self-hosted - moduli, peer-to-peer, crowdfunding ed eventi - con la propria identità.

Nessuna valutazione
Leggi la recensione completa →
In breve

Su ogni 100 donati, Big Give fa arrivare 2.15 in più al beneficiario rispetto a iRaiser.

Ogni piattaforma ha i prezzi nella propria valuta: Big Give in GBP, iRaiser in EUR.

I dati

Fianco a fianco.

Voce Big Give iRaiser
Il beneficiario riceve (su 100) £100.00★ vincitrice €97.85
Commissione di piattaforma 0% 0%
Commissione di elaborazione pagamenti 0% + £0.00★ vincitrice 1.9% + €0.25
Trustpilot — (0) — (0)
Copertura geografica 1 paesi 19 paesi★ vincitrice
Sede dei dati UK
Lingue 1 5★ vincitrice
Metodi di pagamento supportati 4 23★ vincitrice
Verdetto

Chi vince, categoria per categoria.

Commissioni migliori
Big Give

£100.00 contro €97.85 al beneficiario.

Valutazione Trustpilot più alta
Pari

— contro — su Trustpilot.

Copertura più ampia
iRaiser

19 contro 1 paesi.

Migliore per chi raccoglie fondi in Europa
Pari

Stesso approccio alla sede dei dati per entrambe.

Scegli in base al profilo

Scegli in base a chi sei.

Scegli Big Give se

UK-registered charities running time-limited appeals that can secure pledges and Champion match funding to double public donations during a campaign window.

  • Match-funding model can effectively double donations during a campaign.
  • Operated by a registered UK charity, aligned with the sector it serves.
  • Well-established, with the flagship Christmas Challenge running since 2008.
  • Connects charities with major donors and Champion funders who provide match funding.
Leggi la recensione completa →
Scegli iRaiser se

Organizzazioni senza scopo di lucro europee consolidate, fondazioni, ospedali e istituzioni culturali che vogliono strumenti di raccolta fondi a marchio proprio e self-hosted - moduli, peer-to-peer, crowdfunding ed eventi - con la propria identità.

  • Strumenti di raccolta fondi a marchio proprio e self-hosted (moduli di donazione, peer-to-peer, crowdfunding, eventi, biglietteria) con l'identità dell'organizzazione senza scopo di lucro.
  • Flex Editor configurabile per personalizzare i percorsi di donazione.
  • Focus europeo consolidato, con oltre 900 organizzazioni senza scopo di lucro servite nella regione.
  • Adatto a organizzazioni senza scopo di lucro più grandi, fondazioni, ospedali e istituzioni culturali con team dedicati alla raccolta fondi.
Leggi la recensione completa →
Da valutare anche

Una terza opzione.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Altri testa a testa

Altri confronti.

FAQ

Domande frequenti

Conviene di più Big Give o iRaiser?

Su ogni 100 donati, Big Give fa arrivare circa £100.00 al beneficiario e iRaiser circa €97.85. I costi reali dipendono dal metodo di pagamento scelto dai donatori.

Quale conviene di più alle no-profit europee?

Entrambe operano nel quadro del SEE. Scegli in base alla copertura dei metodi di pagamento locali e al supporto linguistico.

Quale piattaforma copre più paesi?

Big Give opera in 1 paesi; iRaiser in 19.

Come stiliamo la classifica

Le classifiche nascono da una metodologia editoriale pubblica — aperta al controllo di tutti. Dichiariamo proprietà, pesi del punteggio e ogni modifica.

Leggi la metodologia →