givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Verificato · 2026-06-02 Dichiarazione di proprietà
Testa a testa

4fund.com vs GINGER

4fund.com logo
4fund.com
— · 30 paesi

Privati, enti benefici e piccole organizzazioni nello SEE che desiderano una raccolta fondi multilingue e senza commissione, sostenuta da un operatore polacco di crowdfunding consolidato e in possesso di una licenza di istituto di pagamento UE.

GINGER logo
GINGER
EU · 1 paesi

Creatori italiani, associazioni e piccole imprese locali che gestiscono campagne reward-based o di donazione e apprezzano una piattaforma con un solido tasso di successo e radici in Emilia-Romagna.

Nessuna valutazione
Leggi la recensione completa →
In breve

Su una donazione di €100, 4fund.com fa arrivare €2.15 in più al beneficiario rispetto a GINGER.

I dati

Fianco a fianco.

Voce 4fund.com GINGER
Il beneficiario riceve (€100) €100.00★ vincitrice €97.85
Commissione di piattaforma 0% 0%
Commissione di elaborazione pagamenti 0% + €0.00★ vincitrice 1.8% + €0.35
Trustpilot 3.9 (451)★ vincitrice — (0)
Copertura geografica 30 paesi★ vincitrice 1 paesi
Sede dei dati EU
Lingue 30★ vincitrice 1
Metodi di pagamento supportati 12★ vincitrice 4
Verdetto

Chi vince, categoria per categoria.

Commissioni migliori
4fund.com

€100.00 contro €97.85 al beneficiario.

Valutazione Trustpilot più alta
4fund.com

3.9 contro — su Trustpilot.

Copertura più ampia
4fund.com

30 contro 1 paesi.

Migliore per chi raccoglie fondi in Europa
Pari

Stesso approccio alla sede dei dati per entrambe.

Scegli in base al profilo

Scegli in base a chi sei.

Scegli 4fund.com se

Privati, enti benefici e piccole organizzazioni nello SEE che desiderano una raccolta fondi multilingue e senza commissione, sostenuta da un operatore polacco di crowdfunding consolidato e in possesso di una licenza di istituto di pagamento UE.

  • Gestita da Zrzutka.pl, l'azienda dietro la consolidata piattaforma polacca di crowdfunding zrzutka.pl, con oltre un decennio di esperienza.
  • Operata da un soggetto che si descrive come prestatore di servizi di pagamento autorizzato nell'UE e vigilato dall'autorità finanziaria polacca.
  • Nessuna commissione per gli organizzatori e nessuna trattenuta su depositi o prelievi; sostenuta da un contributo volontario facoltativo del donatore.
  • Ampio supporto dei metodi di pagamento europei: iDEAL, Bancontact, MultiBanco, MB Way ed EPS, oltre a carte, Apple Pay, Google Pay, Revolut Pay, Skrill, N26 e ZEN.
Leggi la recensione completa →
Scegli GINGER se

Creatori italiani, associazioni e piccole imprese locali che gestiscono campagne reward-based o di donazione e apprezzano una piattaforma con un solido tasso di successo e radici in Emilia-Romagna.

  • Uno dei tassi di successo dei progetti più alti tra le piattaforme italiane di crowdfunding
  • Modello misto che supporta sia campagne reward-based sia raccolte di donazioni
  • Aperta a privati, associazioni, imprese e amministrazioni pubbliche
  • Non trattiene una percentuale di piattaforma sui fondi raccolti (si applicano comunque commissioni di elaborazione dei pagamenti)
Leggi la recensione completa →
Da valutare anche

Una terza opzione.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Altri testa a testa

Altri confronti.

FAQ

Domande frequenti

Conviene di più 4fund.com o GINGER?

Su una donazione di €100, 4fund.com fa arrivare circa €100.00 al beneficiario e GINGER circa €97.85. I costi reali dipendono dal metodo di pagamento scelto dai donatori.

Quale conviene di più alle no-profit europee?

Entrambe operano nel quadro del SEE. Scegli in base alla copertura dei metodi di pagamento locali e al supporto linguistico.

Quale piattaforma copre più paesi?

4fund.com opera in 30 paesi; GINGER in 1.

Come stiliamo la classifica

Le classifiche nascono da una metodologia editoriale pubblica — aperta al controllo di tutti. Dichiariamo proprietà, pesi del punteggio e ogni modifica.

Leggi la metodologia →