givingplatforms.com

Nyelv és régió

Válaszd ki, milyen nyelven szeretnéd látni az oldalt, és melyik országban vagy melyik országból gyűjtesz. Ez alapján állítjuk be alapértelmezettként a leggyakoribb fizetési módot és pénznemet.

Ellenőrizve · 2026-06-01 Tulajdonosi nyilatkozat
Páros összevetés

iRaiser vs Teaming

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 ország

Established European nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions that want branded, self-hosted fundraising tools — forms, peer-to-peer, crowdfunding, and events — under their own identity.

Még nincs értékelés
Teljes értékelés elolvasása →
Teaming logo
Teaming
— · 0 ország

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

A lényeg

Egy Ft100-as adományon a Teaming Ft2.15-val többet juttat el a címzetthez, mint a iRaiser.

Díjak módonként · Magyarország

Módonkénti árazás a Teaming-hez képest.

Fizetési mód Tranzakciónként Ft100-ból a címzett kap Megjegyzések
iDEAL Ft0.29 fix Ft99.71 0% platformdíj
SEPA Direct Debit 0.35% + Ft0.25 Ft99.40 0% platformdíj
Credit card 1.9% + Ft0.25 Ft97.85 0% platformdíj
A bizonyíték

Egymás mellett.

Mutató iRaiser Teaming
Címzett kap (Ft100) Ft97.85 Ft100.00★ nyertes
Platformdíj 0% 0%
Tranzakciós díj 1.9% + Ft0.25 0% + Ft0.00★ nyertes
Trustpilot — (0) 2.8 (10)★ nyertes
Országlefedettség 19 ország★ nyertes 0 ország
Adattárolás
Nyelvek 5★ nyertes 0
Támogatott fizetési módok 23★ nyertes 0
Ítélet

Kategóriánkénti nyertes.

Jobb díjak
Teaming

Ft100.00 vs Ft97.85 jut el a címzetthez.

Magasabb Trustpilot-értékelés
Teaming

— vs 2.8 a Trustpiloton.

Szélesebb országlefedettség
iRaiser

19 vs 0 ország.

Jobb az európai gyűjtőknek
Döntetlen

Ugyanaz az adattárolási hozzáállásuk.

Válassz a profilod szerint

Dönts aszerint, ki vagy.

Válaszd a iRaiser-t, ha

Established European nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions that want branded, self-hosted fundraising tools — forms, peer-to-peer, crowdfunding, and events — under their own identity.

  • Branded, self-hosted fundraising tools (donation forms, peer-to-peer, crowdfunding, events, ticketing) under the nonprofit's own identity.
  • Configurable Flex Editor for tailoring donation journeys.
  • Established European focus, reporting more than 900 charities served across the region.
  • Suited to larger nonprofits, foundations, hospitals, and cultural institutions with dedicated fundraising teams.
Teljes értékelés elolvasása →
Válaszd a Teaming-t, ha

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

  • Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
  • Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
  • Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
  • Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Teljes értékelés elolvasása →
Érdemes még megfontolni

Egy harmadik lehetőség.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

További páros összevetések

Más összehasonlítások.

GYIK

Gyakori kérdések

Melyik olcsóbb, a iRaiser vagy a Teaming?

Egy Ft100-as adományon a iRaiser körülbelül Ft97.85-t juttat el a címzetthez, a Teaming pedig körülbelül Ft100.00-t. A tényleges költség attól függ, milyen fizetési módot választanak az adományozók.

Melyik jobb az európai nonprofitoknak?

Mindkét platform az EGT keretein belül működik. Dönts a helyi fizetésimód-lefedettség és a nyelvtámogatás alapján.

Melyik platformnak nagyobb az országlefedettsége?

A iRaiser 19 országban működik; a Teaming 0 országban.

Hogyan rangsorolunk

A rangsorokat nyilvános szerkesztőségi módszertan állítja elő — szakmai felülvizsgálatra nyitva. Közöljük a tulajdonviszonyokat, a pontozási súlyokat és minden változtatást.

Olvasd el a módszertant →