givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Crowdfunding voor Clubs vs Givio

Crowdfunding voor Clubs logo
Crowdfunding voor Clubs
— · 1 pays

Clubs sportifs et organisations culturelles néerlandais qui souhaitent combiner financement participatif par don et financement par obligations, et qui privilégient les paiements iDEAL avec une tarification prévisible par don ou par abonnement.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Givio logo
Givio
— · 1 pays

Les associations à but non lucratif allemandes et associations qui souhaitent collecter des dons et activer un flux de revenu passif supplémentaire via le service de shopping caritatif Gooding associé.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, Givio reverse €7.80 de plus au bénéficiaire que Crowdfunding voor Clubs.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Crowdfunding voor Clubs Givio
Le bénéficiaire reçoit (€100) €92.20 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 7.5% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 0% + €0.30 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 1 3★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Givio

€100.00 contre €92.20 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Crowdfunding voor Clubs si

Clubs sportifs et organisations culturelles néerlandais qui souhaitent combiner financement participatif par don et financement par obligations, et qui privilégient les paiements iDEAL avec une tarification prévisible par don ou par abonnement.

  • Conçue sur mesure pour les clubs sportifs et organisations culturelles néerlandais
  • Combine financement participatif par don et obligations de club (obligatie) sur une seule plateforme
  • Deux modèles tarifaires : 7,5% de frais de plateforme par don (TVA incluse) ou abonnement annuel fixe
  • Paiements iDEAL traités via Mollie, le standard néerlandais des paiements en ligne
Lire l’avis complet →
Choisis Givio si

Les associations à but non lucratif allemandes et associations qui souhaitent collecter des dons et activer un flux de revenu passif supplémentaire via le service de shopping caritatif Gooding associé.

  • Exploitée par une SARL à but non lucratif basée à Stuttgart (Givio gGmbH).
  • Collecte de dons associée au canal de shopping caritatif Gooding pour un don passif fondé sur les achats.
  • Paiements gérés par des partenaires établis, dont Stripe, PayPal et la Bank für Sozialwirtschaft.
  • Accent mis sur un traitement transparent et sûr des dons pour les associations à but non lucratif allemandes.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Crowdfunding voor Clubs ou Givio ?

Sur un don de €100, Crowdfunding voor Clubs reverse environ €92.20 au bénéficiaire et Givio environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Crowdfunding voor Clubs est active dans 1 pays ; Givio dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →