givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Teaming vs Voor je Buurt

Teaming logo
Teaming
— · 0 pays

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

Voor je Buurt logo
Voor je Buurt
EEA · 1 pays

Les groupes de quartier néerlandais, les bénévoles et les initiatives locales qui collectent des fonds pour des projets citoyens, sociaux ou écologiques de quartier, en particulier ceux qui peuvent associer des dons publics au matchfunding de communes, provinces ou fondations.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, Teaming reverse €5.00 de plus au bénéficiaire que Voor je Buurt.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Teaming Voor je Buurt
Le bénéficiaire reçoit (€100) €100.00★ gagnant €95.00
Frais de plateforme 0%★ gagnant 5%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 0% + €0.00
Trustpilot 3 (9)★ gagnant — (0)
Couverture géographique 0 pays 1 pays★ gagnant
Hébergement des données EEA★ gagnant
Langues 0 1★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 0 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Teaming

€100.00 contre €95.00 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Teaming

3 contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Voor je Buurt

1 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Voor je Buurt

Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Teaming si

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

  • Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
  • Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
  • Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
  • Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Lire l’avis complet →
Choisis Voor je Buurt si

Les groupes de quartier néerlandais, les bénévoles et les initiatives locales qui collectent des fonds pour des projets citoyens, sociaux ou écologiques de quartier, en particulier ceux qui peuvent associer des dons publics au matchfunding de communes, provinces ou fondations.

  • Spécialisée dans les projets citoyens, sociaux et écologiques de quartier à travers les Pays-Bas.
  • Une commission de service unique de 5% au versement, qui couvre déjà les frais de transaction du prestataire de paiement.
  • Des partenariats de matchfunding avec des fonds et des collectivités locales (VSBfonds, RegioBank, provinces et communes) peuvent multiplier ce qu'une campagne collecte.
  • Long historique d'exploitation, avec des milliers de campagnes abouties et un taux de réussite annoncé élevé.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Teaming ou Voor je Buurt ?

Sur un don de €100, Teaming reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Voor je Buurt environ €95.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Voor je Buurt convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Teaming est active dans 0 pays ; Voor je Buurt dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →