givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

StartSomeGood vs voordekunst

S
StartSomeGood
— · 23 pays

Associations à but non lucratif, entrepreneurs sociaux et acteurs du changement qui mènent des campagnes de financement participatif à impact social et souhaitent un modèle de financement flexible à 'point de bascule' plutôt qu'un tout-ou-rien strict.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
voordekunst logo
voordekunst
— · 1 pays

Artistes, créateurs et institutions culturelles néerlandais et flamands menant des campagnes concrètes et axées sur des projets, qui valorisent la spécialisation sectorielle et le coaching pratique en financement participatif.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, StartSomeGood reverse €0.57 de plus au bénéficiaire que voordekunst.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère StartSomeGood voordekunst
Le bénéficiaire reçoit (€100) €92.10★ gagnant €91.53
Frais de plateforme 5%★ gagnant 8.47%
Frais de traitement des paiements 2.9% + €0.00★ gagnant 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 23 pays★ gagnant 1 pays
Hébergement des données
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 1★ gagnant 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
StartSomeGood

€92.10 contre €91.53 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
StartSomeGood

23 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis StartSomeGood si

Associations à but non lucratif, entrepreneurs sociaux et acteurs du changement qui mènent des campagnes de financement participatif à impact social et souhaitent un modèle de financement flexible à 'point de bascule' plutôt qu'un tout-ou-rien strict.

  • Plateforme axée sur la mission, dédiée aux associations à but non lucratif, aux entrepreneurs sociaux et aux acteurs du changement.
  • Frais de plateforme de 5% basés sur le succès, facturés uniquement si une campagne atteint son objectif.
  • Modèle flexible de 'point de bascule' qui libère les fonds dès qu'un minimum est atteint, sans tout-ou-rien strict.
  • Possibilité de répercuter les frais de plateforme et de traitement sur les donateurs ou de les absorber.
Lire l’avis complet →
Choisis voordekunst si

Artistes, créateurs et institutions culturelles néerlandais et flamands menant des campagnes concrètes et axées sur des projets, qui valorisent la spécialisation sectorielle et le coaching pratique en financement participatif.

  • Spécialisation profonde dans les arts et la culture avec des campagnes vérifiées et axées sur des projets.
  • Exploitée par une fondation caritative reconnue par le CBF, avec des fonds conservés sur un compte de tiers.
  • Coaching pratique, ateliers et accompagnement éditorial pour les créateurs de campagne.
  • Prend en charge iDEAL, carte de crédit, PayPal, ainsi que Bancontact, Maestro et Sofort.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, StartSomeGood ou voordekunst ?

Sur un don de €100, StartSomeGood reverse environ €92.10 au bénéficiaire et voordekunst environ €91.53. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

StartSomeGood est active dans 23 pays ; voordekunst dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →