givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

StartSomeGood vs Teaming

S
StartSomeGood
— · 23 pays

Associations à but non lucratif, entrepreneurs sociaux et acteurs du changement qui mènent des campagnes de financement participatif à impact social et souhaitent un modèle de financement flexible à 'point de bascule' plutôt qu'un tout-ou-rien strict.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Teaming logo
Teaming
— · 0 pays

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

L’essentiel

Sur un don de €100, Teaming reverse €7.90 de plus au bénéficiaire que StartSomeGood.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère StartSomeGood Teaming
Le bénéficiaire reçoit (€100) €92.10 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 5% 0%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 2.9% + €0.00 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) 3 (9)★ gagnant
Couverture géographique 23 pays★ gagnant 0 pays
Hébergement des données
Langues 1★ gagnant 0
Moyens de paiement pris en charge 1★ gagnant 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Teaming

€100.00 contre €92.10 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Teaming

— contre 3 sur Trustpilot.

Couverture plus large
StartSomeGood

23 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis StartSomeGood si

Associations à but non lucratif, entrepreneurs sociaux et acteurs du changement qui mènent des campagnes de financement participatif à impact social et souhaitent un modèle de financement flexible à 'point de bascule' plutôt qu'un tout-ou-rien strict.

  • Plateforme axée sur la mission, dédiée aux associations à but non lucratif, aux entrepreneurs sociaux et aux acteurs du changement.
  • Frais de plateforme de 5% basés sur le succès, facturés uniquement si une campagne atteint son objectif.
  • Modèle flexible de 'point de bascule' qui libère les fonds dès qu'un minimum est atteint, sans tout-ou-rien strict.
  • Possibilité de répercuter les frais de plateforme et de traitement sur les donateurs ou de les absorber.
Lire l’avis complet →
Choisis Teaming si

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

  • Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
  • Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
  • Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
  • Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, StartSomeGood ou Teaming ?

Sur un don de €100, StartSomeGood reverse environ €92.10 au bénéficiaire et Teaming environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

StartSomeGood est active dans 23 pays ; Teaming dans 0.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →