givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Raisely vs voordekunst

Raisely logo
Raisely
AU/UK/US · 8 pays

Associations caritatives et associations à but non lucratif australiennes, britanniques et nord-américaines qui veulent des campagnes peer-to-peer et de dons récurrents entièrement personnalisables, en marque blanche, avec la pleine propriété de leurs données donateurs et sans contrats de verrouillage.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
voordekunst logo
voordekunst
— · 0 pays

Dutch and Flemish artists, creative makers, and cultural institutions running concrete, project-based campaigns who value sector specialization and hands-on crowdfunding coaching.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, voordekunst reverse €1.70 de plus au bénéficiaire que Raisely.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Raisely voordekunst
Le bénéficiaire reçoit (€100) €98.30 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 1.4% + €0.30 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 8 pays★ gagnant 0 pays
Hébergement des données AU/UK/US
Langues 1★ gagnant 0
Moyens de paiement pris en charge 0 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
voordekunst

€100.00 contre €98.30 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Raisely

8 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Raisely si

Associations caritatives et associations à but non lucratif australiennes, britanniques et nord-américaines qui veulent des campagnes peer-to-peer et de dons récurrents entièrement personnalisables, en marque blanche, avec la pleine propriété de leurs données donateurs et sans contrats de verrouillage.

  • Pages de don et sites de campagne en marque blanche entièrement personnalisables, créés sans code.
  • Outils puissants pour le peer-to-peer, la collecte en équipe et les dons récurrents.
  • Propriété des données donateurs avec intégrations CRM, automatisation et API développeur, sans contrats de verrouillage.
  • Financée par des pourboires facultatifs des donateurs plutôt que par un abonnement obligatoire, avec une formule payante optionnelle.
Lire l’avis complet →
Choisis voordekunst si

Dutch and Flemish artists, creative makers, and cultural institutions running concrete, project-based campaigns who value sector specialization and hands-on crowdfunding coaching.

  • Deep specialization in arts and culture with vetted, project-based campaigns.
  • Operated by a CBF-recognized charitable foundation with funds held in trust.
  • Hands-on coaching, workshops, and editorial guidance for campaign makers.
  • Supports iDEAL, credit card, PayPal, plus Bancontact, Maestro, and Sofort.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Raisely ou voordekunst ?

Sur un don de €100, Raisely reverse environ €98.30 au bénéficiaire et voordekunst environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Raisely est active dans 8 pays ; voordekunst dans 0.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →