givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

PIFworld vs Voor je Buurt

PIFworld logo
PIFworld
— · 1 pays

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Voor je Buurt logo
Voor je Buurt
EEA · 1 pays

Les groupes de quartier néerlandais, les bénévoles et les initiatives locales qui collectent des fonds pour des projets citoyens, sociaux ou écologiques de quartier, en particulier ceux qui peuvent associer des dons publics au matchfunding de communes, provinces ou fondations.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur un don de €100, Voor je Buurt reverse €1.40 de plus au bénéficiaire que PIFworld.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère PIFworld Voor je Buurt
Le bénéficiaire reçoit (€100) €93.60 €95.00★ gagnant
Frais de plateforme 6.05% 5%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 0% + €0.35 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données EEA★ gagnant
Langues 2★ gagnant 1
Moyens de paiement pris en charge 0 0
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Voor je Buurt

€95.00 contre €93.60 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Voor je Buurt

Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis PIFworld si

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

  • Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
  • Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
  • Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
  • Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.
Lire l’avis complet →
Choisis Voor je Buurt si

Les groupes de quartier néerlandais, les bénévoles et les initiatives locales qui collectent des fonds pour des projets citoyens, sociaux ou écologiques de quartier, en particulier ceux qui peuvent associer des dons publics au matchfunding de communes, provinces ou fondations.

  • Spécialisée dans les projets citoyens, sociaux et écologiques de quartier à travers les Pays-Bas.
  • Une commission de service unique de 5% au versement, qui couvre déjà les frais de transaction du prestataire de paiement.
  • Des partenariats de matchfunding avec des fonds et des collectivités locales (VSBfonds, RegioBank, provinces et communes) peuvent multiplier ce qu'une campagne collecte.
  • Long historique d'exploitation, avec des milliers de campagnes abouties et un taux de réussite annoncé élevé.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, PIFworld ou Voor je Buurt ?

Sur un don de €100, PIFworld reverse environ €93.60 au bénéficiaire et Voor je Buurt environ €95.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Voor je Buurt convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

PIFworld est active dans 1 pays ; Voor je Buurt dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →