# Petje Af vs Yapla

## Ce que disent les chiffres.

En payant par Credit card, Yapla reverse environ €1.80 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que Petje Af (€95.80 contre €94.00). Sur les chiffres clés, Petje Af et Yapla se valent — le meilleur choix dépend de la disponibilité de Credit card, de la couverture linguistique et de la localisation de tes donateurs.

## Côte à côte.

| Critère | Petje Af | Yapla |
| --- | --- | --- |
| Le bénéficiaire reçoit | €94.00 | €95.80 |
| Frais de plateforme | 6% | 0% |
| Frais de traitement des paiements | 0% + €0.00 | 3.9% + €0.30 |
| Trustpilot | — (0) | 2.3 (6) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 64 | 81 |
| Couverture géographique | 0 | 5 |
| Hébergement des données | — | Canada or EU (by org region) |
| Langues | 0 | 3 |
| Moyens de paiement pris en charge | 0 | 4 |

## Choisis Petje Af si

> Dutch-speaking content creators — podcasters, educators, journalists, and niche communities — who want recurring membership and donation income while keeping ownership of their audience and payment data.

- Supports both recurring memberships and one-off donations in one platform.
- Creators retain ownership of payments, content, and customer data.
- No lock-in contract; creators pay only when they earn.
- Each creator connects their own Mollie or Stripe payment account.


## Choisis Yapla si

> Associations à but non lucratif, clubs et associations au Canada et dans certaines parties de l'Europe qui souhaitent gérer dons et collecte de fonds dans un seul outil aux côtés des adhésions, des événements, de la comptabilité et de la gestion des contacts.

- Suite tout-en-un combinant dons et financement participatif avec adhésions, événements, comptabilité, newsletters et CRM.
- Disponible en français et en anglais, avec des utilisateurs au Canada et dans certaines parties de l'Europe.
- Accepte un large éventail de moyens de paiement : carte de crédit, Apple Pay, Google Pay, chèque, espèces et virement bancaire.
- Propose un modèle facultatif de contribution du donateur qui peut couvrir le coût du traitement des paiements.