givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

1%Club vs Steady

1%Club logo
1%Club
EEA · 0 pays

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Steady logo
Steady
— · 32 pays

Les créateurs, journalistes indépendants, podcasteurs et éditeurs européens qui veulent des revenus récurrents issus de membres payants plutôt que des campagnes de don ponctuelles.

L’essentiel

Sur un don de €100, 1%Club reverse €12.90 de plus au bénéficiaire que Steady.

Notre verdict

Ce que disent les chiffres.

1%Club héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Steady.

Sur les chiffres clés, 1%Club et Steady se valent — le meilleur choix dépend de la disponibilité de Credit card, de la couverture linguistique et de la localisation de tes donateurs.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère 1%Club Steady
Le bénéficiaire reçoit (€100) €100.00★ gagnant €87.10
Frais de plateforme 0%★ gagnant 10%
Frais de traitement des paiements 0% + €0.00★ gagnant 2.9% + €0.00
Trustpilot — (0) 2.6 (4)★ gagnant
Couverture géographique 0 pays 32 pays★ gagnant
Hébergement des données EEA★ gagnant
Langues 2 5★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 2 4★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
1%Club

€100.00 contre €87.10 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Steady

— contre 2.6 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Steady

32 contre 0 pays.

Mieux pour les collectes européennes
1%Club

Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis 1%Club si

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

  • Mission-driven focus on social initiatives aligned with the UN Global Goals.
  • Personal coaching of campaign initiators rather than a purely self-serve model.
  • Bilingual Dutch and English interface.
  • Accepts donations in euros and US dollars.
Lire l’avis complet →
Choisis Steady si

Les créateurs, journalistes indépendants, podcasteurs et éditeurs européens qui veulent des revenus récurrents issus de membres payants plutôt que des campagnes de don ponctuelles.

  • Outillage d'adhésion récurrente conçu spécifiquement pour les créateurs, les journalistes et les éditeurs.
  • Inscription et création d'un projet gratuites ; les frais ne s'appliquent qu'à partir du moment où l'on perçoit des revenus.
  • Traitement européen des données avec prise en charge multidevise (euro, livre, franc suisse, dollar américain).
  • Les membres peuvent payer par carte, PayPal, Apple Pay et prélèvement SEPA.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

4fund.com

Particuliers, associations et petites organisations de l'EEE qui souhaitent une collecte de fonds multilingue, sans commission, portée par un opérateur de financement participatif polonais établi et titulaire d'un agrément d'établissement de paiement européen.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, 1%Club ou Steady ?

Sur un don de €100, 1%Club reverse environ €100.00 au bénéficiaire et Steady environ €87.10. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

1%Club convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

1%Club est active dans 0 pays ; Steady dans 32.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →