givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

mycause vs TotalGiving

mycause logo
mycause
Australia (US backup) · 1 pays

Les particuliers, associations caritatives enregistrées et écoles australiens menant des campagnes de dons nationales, qui privilégient une plateforme de longue date détenue localement avec une résidence des données en Australie et un modèle de financement par pourboire du donateur pour les causes personnelles.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
TotalGiving logo
TotalGiving
— · 1 pays

UK registered charities and their supporters who want fundraising and sponsorship pages where donations pass directly to the charity, with Gift Aid and multi-currency donations.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, TotalGiving reverse 2.50 de plus au bénéficiaire que mycause.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : mycause en AUD, TotalGiving en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère mycause TotalGiving
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) A$97.50 €100.00★ gagnant
Frais de plateforme 0% 0%
Frais de traitement des paiements 2.5% + A$0.00 0% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) — (0)
Couverture géographique 1 pays 1 pays
Hébergement des données Australia (US backup)
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 0 3★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
TotalGiving

€100.00 contre A$97.50 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Égalité

— contre — sur Trustpilot.

Couverture plus large
Égalité

1 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis mycause si

Les particuliers, associations caritatives enregistrées et écoles australiens menant des campagnes de dons nationales, qui privilégient une plateforme de longue date détenue localement avec une résidence des données en Australie et un modèle de financement par pourboire du donateur pour les causes personnelles.

  • Pionnier australien du crowdfunding de longue date, actif depuis 2009.
  • Entièrement détenue et exploitée en Australie, avec des serveurs principaux basés à Sydney.
  • Les collectes personnelles n'engagent aucun frais de plateforme, financées par un pourboire optionnel du donateur.
  • Les dons sont reçus au nom de l'association caritative australienne choisie.
Lire l’avis complet →
Choisis TotalGiving si

UK registered charities and their supporters who want fundraising and sponsorship pages where donations pass directly to the charity, with Gift Aid and multi-currency donations.

  • Donations are transferred directly to the recipient charity rather than held by the platform.
  • Supports Gift Aid, claimable on eligible UK donations and approved by HMRC.
  • Donors can give in many currencies (around 140), converted to GBP for the charity.
  • Charity directory and search covering thousands of UK registered charities, with fundraising and sponsorship pages.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, mycause ou TotalGiving ?

Sur chaque 100 donnés, mycause reverse environ A$97.50 au bénéficiaire et TotalGiving environ €100.00. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

mycause est active dans 1 pays ; TotalGiving dans 1.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →