givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Face-à-face

Mightycause vs Steunactie

Mightycause logo
Mightycause
— · 1 pays

Associations à but non lucratif américaines cherchant un point de départ gratuit ou peu coûteux pour les pages de don, les campagnes peer-to-peer et la collecte événementielle.

Steunactie logo
Steunactie
— · 2 pays

Les collectes communautaires néerlandophones et francophones aux Pays-Bas et en Belgique — clubs sportifs, écoles, églises et associations locales à but non lucratif — qui souhaitent une plateforme simple et transparente sur la TVA, avec des versements hebdomadaires et sans objectif minimum.

L’essentiel

Sur chaque 100 donnés, Mightycause reverse 1.82 de plus au bénéficiaire que Steunactie.

Chaque plateforme est tarifée dans sa propre devise : Mightycause en USD, Steunactie en EUR.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Mightycause Steunactie
Le bénéficiaire reçoit (pour 100) $95.22★ gagnant €93.40
Frais de plateforme 1.99%★ gagnant 6%
Frais de traitement des paiements 2.2% + $0.29★ gagnant 0% + €0.00
Trustpilot 3.2 (1) 4.5 (723)★ gagnant
Couverture géographique 1 pays 2 pays★ gagnant
Hébergement des données
Langues 1 1
Moyens de paiement pris en charge 7★ gagnant 4
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Mightycause

$95.22 contre €93.40 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Steunactie

3.2 contre 4.5 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Steunactie

2 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Égalité

Les deux ont la même approche de l’hébergement.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Mightycause si

Associations à but non lucratif américaines cherchant un point de départ gratuit ou peu coûteux pour les pages de don, les campagnes peer-to-peer et la collecte événementielle.

  • Formule gratuite disponible à 0 $ par mois.
  • Ensemble d'outils tourné vers le secteur associatif : pages de don, peer-to-peer et collecte événementielle.
  • Utilisée par plus de 76 000 associations à but non lucratif.
  • Prend en charge les cartes, PayPal, Venmo, ACH et les portefeuilles numériques.
Lire l’avis complet →
Choisis Steunactie si

Les collectes communautaires néerlandophones et francophones aux Pays-Bas et en Belgique — clubs sportifs, écoles, églises et associations locales à but non lucratif — qui souhaitent une plateforme simple et transparente sur la TVA, avec des versements hebdomadaires et sans objectif minimum.

  • Conçue pour les causes communautaires du Benelux — clubs, écoles, églises et associations à but non lucratif — avec une mise en place simple.
  • Tarification claire, TVA incluse, sur un petit ensemble de moyens de paiement courants au Benelux.
  • Financement keep-it-all sans objectif minimum et versements hebdomadaires pouvant être suspendus.
  • Paiements gérés par des prestataires agréés PSD2 (Mollie, PayPal, Payaut).
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Mightycause ou Steunactie ?

Sur chaque 100 donnés, Mightycause reverse environ $95.22 au bénéficiaire et Steunactie environ €93.40. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Les deux plateformes opèrent dans le cadre de l’EEE. Choisis selon la couverture des moyens de paiement locaux et la prise en charge des langues.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Mightycause est active dans 1 pays ; Steunactie dans 2.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →