givingplatforms.com

Langue & région

Choisis la langue dans laquelle tu veux voir le site et le pays pour lequel ou depuis lequel tu collectes des dons. On s'en sert pour présélectionner le moyen de paiement et la devise les plus courants.

Face-à-face

Mesenaatti.me vs Steady

M
Mesenaatti.me
EEA · 1 pays

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

Pas encore de note
Lire l’avis complet →
Steady logo
Steady
— · 32 pays

Les créateurs, journalistes indépendants, podcasteurs et éditeurs européens qui veulent des revenus récurrents issus de membres payants plutôt que des campagnes de don ponctuelles.

L’essentiel

Sur un don de €100, Steady reverse €3.10 de plus au bénéficiaire que Mesenaatti.me.

Notre verdict

Ce que disent les chiffres.

En payant par Credit card, Steady reverse environ €3.10 de plus au bénéficiaire pour €100 donnés que Mesenaatti.me (€87.10 contre €84.00).

Mesenaatti.me héberge les données des donateurs dans l’EEE — un avantage concret pour les campagnes sensibles au RGPD — contrairement à Steady.

Les chiffres

Côte à côte.

Critère Mesenaatti.me Steady
Le bénéficiaire reçoit (€100) €84.00 €87.10★ gagnant
Frais de plateforme 15% 10%★ gagnant
Frais de traitement des paiements 0% + €1.00 2.9% + €0.00★ gagnant
Trustpilot — (0) 2.6 (4)★ gagnant
Couverture géographique 1 pays 32 pays★ gagnant
Hébergement des données EEA★ gagnant
Langues 1 5★ gagnant
Moyens de paiement pris en charge 1 4★ gagnant
Verdict

Le gagnant, catégorie par catégorie.

Meilleurs frais
Steady

€87.10 contre €84.00 qui arrive au bénéficiaire.

Meilleure note Trustpilot
Steady

— contre 2.6 sur Trustpilot.

Couverture plus large
Steady

32 contre 1 pays.

Mieux pour les collectes européennes
Mesenaatti.me

Données hébergées dans l’EEE pour les données de donateurs sensibles au RGPD.

Choisir selon le profil

Choisis selon qui tu es.

Choisis Mesenaatti.me si

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

  • Finland's largest home-grown crowdfunding platform, established since 2012.
  • Supports both reward-based and donation-based crowdfunding.
  • Handles the Finnish fundraising-permit requirements for donation campaigns.
  • All-or-nothing model refunds backers in full if a campaign misses its target.
Lire l’avis complet →
Choisis Steady si

Les créateurs, journalistes indépendants, podcasteurs et éditeurs européens qui veulent des revenus récurrents issus de membres payants plutôt que des campagnes de don ponctuelles.

  • Outillage d'adhésion récurrente conçu spécifiquement pour les créateurs, les journalistes et les éditeurs.
  • Inscription et création d'un projet gratuites ; les frais ne s'appliquent qu'à partir du moment où l'on perçoit des revenus.
  • Traitement européen des données avec prise en charge multidevise (euro, livre, franc suisse, dollar américain).
  • Les membres peuvent payer par carte, PayPal, Apple Pay et prélèvement SEPA.
Lire l’avis complet →
À regarder aussi

Une troisième option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Plus de face-à-face

Autres comparatifs.

FAQ

Questions fréquentes

Laquelle est la moins chère, Mesenaatti.me ou Steady ?

Sur un don de €100, Mesenaatti.me reverse environ €84.00 au bénéficiaire et Steady environ €87.10. Le coût réel dépend du moyen de paiement que choisissent les donateurs.

Laquelle convient le mieux aux associations européennes ?

Mesenaatti.me convient en général mieux aux associations européennes qui gèrent des données de donateurs sensibles au RGPD, grâce à ses données hébergées dans l’EEE.

Quelle plateforme couvre le plus de pays ?

Mesenaatti.me est active dans 1 pays ; Steady dans 32.

Comment on classe

Les classements viennent d’une méthodologie éditoriale publique — ouverte à l’examen par les pairs. On rend publics la propriété, les pondérations et chaque changement.

Lire la méthodologie →